Doberman-sv.ru

Дом и Быт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства

Вопрос к защитникам от потребителей

#1 Лейли Лейли —>

  • Наверх

#2 danko danko —>

  • Старожил
  • 2520 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #3 alleshka alleshka —>

    Нет, по общему правилу стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.

    Вышеизложенное извлечение из ПП7 говорит только о том, что есть основания, освобождающие от ответственности продавца, в соотв. с п.4ст.13 ЗоЗПП,

    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

    Таким образом, установлена «презумпция гарантийного случая» (звучит забавно), т.е. потребитель не обязан доказывать, что он пользовался товаром по назначению и в соотв. с инструкцией. А вот если продавец хочет что-то подобное доказать — пожалуйста, на вас бремя доказывания. Докажете — освобождаетесь от ответственности.

    На практике мировые судьи действительно часто говорят такую чушь. Что потребитель ничего не обязан доказывать. Это бред. Пишите заявление в суд примерно следующего содеражания:

    В соотв. со ст 56 ГПКРФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    На основании ч.2.ст.56 ГПК РФ ПРОШУ СУД
    определить какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

    С вечным приветом, представитель ответчика.

    Таким образом, судья попритихнет насчет потребителя, который ничего не обязан. Это работает.

    Как суд устанавливает фактические обстоятельства дела?

    Суд должен применять закон основываясь только на полной и достоверной информации, закреплённой должным образом, являющейся юридически значимой.

    На основании полученной информации суд раскрывает обстоятельства дела, по сути, производя реконструкцию событий, приведших к судебному разбирательству.

    Возникает вопрос: «Как суд необходимую информацию получает?». Доказывание – вот ответ.

    И устанавливаются фактические обстоятельства одним простым способом – посредством изучения представленных сторонами доказательств.

    Судья изучает представленные доказательств

    Именно из представленных доказательств суд узнаёт всю необходимую информацию и все факты, имеющее значение для правильного разрешения спора. Данные факты могут быть главными и второстепенными. При этом одно из главных требований – это их объём. Доказательств должно быть достаточно, чтобы суд смог рассмотреть дело в обычном режиме.

    Форс-мажорные ситуации

    Дорожно-транспортное происшествие или неисправность транспорта — это уважительные причины, если в случае неисправности общественного транспорта нельзя добраться до рабочего места другим транспортом. Сюда же относят задержку рейса при возвращении из командировки, отпуска и иной поездки.

    Эпидемиологическая обстановка, препятствия природного характера: наводнение, гололед и другие — также затрудняют выход работника на рабочее место.

    При этом сотруднику нужно подтвердить, что данное обстоятельство произошло по серьезным причинам, которые возникли неожиданно, вне зависимости от работника. Подойдет ссылка на сообщения МЧС, СМИ или транспортных служб. Тогда они будут уважительными причинами.

    Докажите, что не знали и не могли знать об обстоятельствах

    Суды проверяют, знал или мог знать заявитель об обстоятельствах, на которые ссылается.

    Если заявитель знал о них и просто представил новые доказательства, суд откажется пересматривать решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Например, в одном деле подрядчик обратился в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости строительных работ. С ответчиком — администрацией района — договор подряда не заключался. В подтверждение выполненных работ истец сослался на заключение эксперта.

    Суд в иске отказал и заявил, что истец — это ненадлежащий ответчик и работы выполнялись не по его требованию. Истец не заявлял в суде о замене ответчика или привлечении соответчика. Заключение экперта не подтверждает, что заказчик — администрация.

    Взыскать неосновательное обогащение за фактически выполненные работы без муниципального контракта нельзя. Это открывает возможность для недобросовестных исполнителей, которые могут получить имущественные выгоды в обход закона.

    Заявитель попросил пересмотреть это решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Он представил суду выписку из ЕГРЮЛ. В выписке указано, что объект строительства принадлежал ответчику на момент выполнения работ.

    Суды отказали заявителю. Обстоятельство существовало и могло быть известно на протяжении всего периода рассмотрения дела. А значит, нет оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Сотни сломанных судеб

    История всех последних лет — это история бесконечных санкций и наказаний в отношении отечественного спорта. Счет сломанных спортивных судеб между тем идет на десятки, если не на сотни. А атлеты, приезжая на Игры без флага и гимна, понимают, что полагаться могут только на себя. И если какой-то судья, не любящий россиян, начнет творить произвол, то на помощь надеяться бессмысленно.

    То, что многострадальная прыгунья Мария Ласицкене все-таки добралась до олимпийского «золота» — исключительно ее заслуга и больше ничья. Но Марии повезло: в прыжках в высоту придержать неугодного атлета куда сложнее, чем в видах, где многое зависит от судейских решений. А вот мастера спортивной ходьбы Василия Мизинова, как только он на дистанции 20 км стал всерьез претендовать на медали, тут же «накормили» предупреждениями и дисквалифицировали. И можно потом сколько угодно сетовать на несправедливость, но Олимпиаду назад уже не вернешь.

    Читать еще:  Постановление правительства о шуме в жилых помещениях

    На примере сестер Авериных России еще раз постарались наглядно показать, что она слаба и беззащитна. Что можно сказать в утешение гимнасткам? Наверное, только то, что жизнь на спорте не заканчивается.

    Какие признаки имеет мнимая сделка?

    Главный признак мнимой сделки – так называемый «порок воли». Это значит, что участники сделки, несмотря на согласованные на бумаге ее условия, не выполняют фактических действий, вытекающих из договора. Проще говоря, действия сторон (их внутренняя воля) не совпадают с волей, изложенной в документе – договоре.

    Например, при заключении договора купли-продажи транспортного средства деньги покупателем в пользу продавца не передаются, а автомобиль так и остается в фактическом пользовании продавца. Зато с помощью такой сделки можно вывести автомобиль из-под раздела, принудительного отчуждения или возможного ареста, что и делает эту сделку мнимой – без определенных правовых последствий.

    спросите у юриста онлайн

    В зависимости от вида сделки и ее сути, признаками мнимости могут выступать:

    • Отсутствие исполнения с одной или обеих сторон по сделке: отсутствие оплаты, оставление у продавца проданного имущества и т.д.
    • Обоюдное желание совершить мнимую сделку. Если одна сторона оплатила имущество, а вторая отказалась его передавать вопреки воле первой стороны – это не мнимость сделки, а ее банальное неисполнение. Обе стороны должны понимать истинную цель мнимой сделки – создать видимость правовых последствий.
    • Избыточное соблюдение формы сделки. Обычно при мнимой сделке особое внимание уделяется именно оформлению документов: нотариальное удостоверение всего, чего можно и не нужно; акты приема-передачи, регистрация договоров и т.д., так как подчас именно документация является самоцелью.
    • Отсутствие документов об исполнении сделки. Обратная сторона «избыточного» оформления сделки: если нет актов приема-передачи, финансовых документов и иных сведений, подтверждающих исполнение сделки, это один из ключевых признаков ее фиктивности и существования лишь на бумаге.
    • Наличие как минимум у одной стороны (чаще – у обеих) противоправного интереса к итогам сделки. Например, сокрытие имущество через мнимую продажу.
    • Зависимость сторон сделки друг от друга. Признак более характерен для юридических лиц – общие учредители или сотрудники, финансовая зависимость и т.д.
    • Расходы на содержание имущество, проданного по документам, продолжает нести продавец.

    Использует факты из разных временных промежутков

    Сторона пытается распространить действие фактов, которые установлены применительно к одному периоду времени, на иной — более ранний, более поздний или более продолжительный период.

    Пример: суд установил площадь строений на период аренды в 2015–2016 годах. В другом процессе возник спор по этой же недвижимости, но уже на 2017 год. Суд не применил преюдицию, поскольку факты о площади были актуальны на другой период.

    Поясните суду, что факт установлен относительно иного периода времени, поэтому не может быть преюдициальным. В том случае, если содержанием судебных актов обосновать это невозможно, представьте материалы из предшествующего дела, которые будут доказывать вашу позицию.

    Омонимы — это слова одинаковые по написанию, но разные по значению, такие слова могут попасться в предложении и программа не может определить какой смысл несет слово. Здесь нужно выбрать подходящей разбор слова в предложение, смотрите по контексту.

    Для этого вам помогут морфологические признаки слова, чтобы их увидеть наведите на слово и в раскрывающемся меню выберите «Все характеристики».

    Брачное безумие: в Твери бизнесмен пытается забрать детей у больной шизофренией супруги

    Мужчина считает, что поведение его супруги несет опасность для малышей. Его жена доказывает обратное. Tverigrad.ru изучил материалы дела и узнал мнения экспертов.

    В Твери разгорелась нешуточная битва за детей между бизнесменом и его супругой, у которой диагностировали шизофрению. Имена участников этой скандальной истории изменены, так как мы не вправе разглашать диагноз конкретного человека. Кроме того, речь идет о несовершеннолетних детях, что также накладывает ограничения на редакцию. Поэтому Tverigrad.ru не только изменил имена участников истории, но и не будет указывать никаких сведений, которые могли бы идентифицировать личности мужа, жены и их детей.

    Единственное, что мы можем сказать не изменяя данных — дело об определении места жительства детей было рассмотрено в Заволжском районном суде города. Суд определил, что двое маленьких мальчиков-дошколят должны жить вместе с матерью, несмотря на наличие у нее психического заболевания. На это решение уже подана жалоба в апелляционную инстанцию.

    Tverigrad.ru узнал, в чем претензии супругов друг к другу и что по этому поводу считают эксперты.

    Ссоры как диагноз

    Тверской бизнесмен Сергей познакомился с красавицей Еленой шесть лет назад. Сначала пара жила гражданским браком, после того, как Елена забеременела, Сергей сделал ей предложение и молодые отпраздновали свадьбу.

    На свет появился первенец, через два года — еще один сын. По словам Сергея, сначала все шло хорошо, они были счастливы. Но вскоре мужчину насторожило странное поведение супруги.

    — Поведение жены стало неадекватным, у нее появилась мания величия, говорит, что она выполняет на земле особую миссию, для этого у нее, якобы, вшит чип в голову. Говорила, что работает на приближенных к Правительству людей,

    — рассказал Сергей Tverigrad.ru.

    Читать еще:  Возврат излишне выплаченных сумм военнослужащим

    Выяснилось, что его супруга больна шизофренией уже более 10 лет, лечилась и в Москве, и в психоневрологическом интернате в селе Бурашево Тверской области, но об этом супругу не сказала.

    В семье начались скандалы. Сергей забрал детей, говоря, что их жизни может угрожать опасность, если они будут находиться с матерью. Елена в ответ настаивала, что вреда сыновьям не причинит, что ее болезнь никак не сказывалась и не скажется на их воспитании.

    Женщина подала на развод (на данный момент супруги так и не разведены, — прим.Авт.). Противостояние доходило до жесткой формы, взаимных претензий и оскорблений. В конце концов оба подали встречные иски в суд об определении места жительства малышей.

    Оба хороши

    В суде была заслушана масса свидетельских показаний и экспертных заключений. Общая картина показаний свидетелей такова: оба родителя хороши (в положительном смысле), любят сыновей, заботятся о них. Да, ссоры между Сергеем и Еленой случались, в том числе и прилюдные, чему также нашлись свидетели.

    Областной клинический психоневрологический диспансер подтвердил, что Елена состоит под наблюдением психиатра по поводу шизофрении. УМВД России по Тверской области предоставило справку о судимости Сергея за хулиганство 20 лет назад. Хотя, по большому счету, последнее отношения к делу имело лишь косвенное.

    Пожалуй, самым главным в рассмотрении дела стали заключения комиссионной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Поговорив с родителями и детьми, специалисты Областного клинического психоневрологического диспансера сделали вывод, что мальчики одинаково любят и отца, и мать, эмоционально к ним привязаны.

    По поводу заболевания Елены и того, как оно может сказаться на детях, эксперты сделали следующий вывод:

    «Психическое расстройство проходит приступообразно, с состоянием ремиссий, не сопровождающимися грубым эмоционально-волевым эффектом, грубым нарушением критических способностей, не препятствует ее трудовой деятельности и социальному функционированию. Наличие заболевания не представляет опасности для детей при условии ее регулярного наблюдения и лечения у психиатра. Особенности личности и ее стиль воспитания не оказывают негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие несовершеннолетних».

    Тревожно прозвучал вывод экспертов о том, чем грозит детям сам конфликт между родителями.

    «Сохранение внутрисемейного конфликта может оказать негативное влияние на психическое развитие несовершеннолетних, создает предпосылки для нарушения позитивного характера детско-родительских взаимоотношений. Дети нуждаются в близких позитивно окрашенных взаимоотношениях с обоими родителями»,

    — констатировали специалисты клинического психоневрологического диспансера.

    Суд изучил мнения сторон, показания свидетелей и выводы экспертов. Вердикт — место жительства детей определили с их матерью.

    «Судом не выявлено исключительных обстоятельств для разлуки малолетних детей с матерью, с которой они проживали с самого рождения и которая надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении сыновей. Наличие у матери психического заболевания, по мнению суда, к числу подобных исключительных обстоятельств не относится, принимая во внимание выводы экспертного заключения, согласно которому данное заболевание не нарушает позитивное материнско-родительское отношение подэкспертной к детям. Она проявляет к детям заботу, заботится об их развитии, наличие заболевания не представляет опасности для детей при условии ее регулярного наблюдения и лечения у психиатра»,

    Сергею разрешили периодически видеться с детьми, забирать их на выходные дважды в месяц, и две недели летом проводить с сыновьями. Мужчина с этим решением не согласен, и подал апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.

    Крайними остаются дети

    Tverigrad.ru попросил прокомментировать сложившуюся в тверской семье проблему психологов и экспертов в области защиты прав детей. Однако, стоило им услышать о том, что речь идет о заболевании одного из родителей шизофренией, и те и другие вежливо, но твердо отказались от комментариев, ссылаясь на неоднозначность ситуации, на то, что, зачастую, в таких случаях одна сторона конфликта идет на все, чтобы очернить другую.

    «Наличие психического расстройства не является основанием для лишения людей родительских прав, пока это заболевание не принимает угрожающей детям формы. И то, только по решению суда. У нас очень много людей с такими диагнозами являются родителями, причём очень неплохими»,

    — пояснил Tverigrad.ru один из экспертов.

    Известный тверской детский и семейный психолог Марина Гурбина прокомментировала ситуацию с «дележкой» детей в целом, а не применительно к рассказанной нами историей.

    — «Дележка» всегда сказывается плохо. Необходимо исключить разногласие родителей, не создавать ситуацию, когда ребенка «растягивают» в разные стороны, потому что это ведет к его неврозу и сказывается на его развитии. В любом случае, когда взрослые пытаются разделить, ребенок страдает. Если родители любят детей, то им лучше сесть и конструктивно договориться о том, где для ребенка действительно будет создана среда для благоприятного развития. Оптимально в таких случаях, что какое-то время ребенок живет у мамы, какое-то — у папы, — советует разводящимся родителям психолог.

    Резюмируя, подчеркнем: во всех ссорах родителей страдают, прежде всего, дети. Не говоря уж о «дележке» детей. Хорошо еще, если при разводе родителям удается договориться и не лишать детей как можно боле частого общения с одним из них. В противном случае, когда эгоизм взрослого перевешивает здравый смысл, это так или иначе скажется не только на настоящем, но и на будущем ребенка. И об этом конфликтующим сторонам, подарившим миру новую жизнь, надо помнить в первую очередь.

    Читать еще:  Что значит децибел

    Напомним, что в 2020 году в Тверской области было зарегистрировано 5109 разводов.

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства

    Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

    FaxtrodOld

    Новичок

    William_Morningstar

    Новичок

    William_Morningstar

    Новичок

    ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о принятии иска к производству

    25 июля 2021 г.
    г. Лос-Сантос , Штат Сан-Андреас​

    Окружной суд, в лице судьи William Morningstar, рассмотрев исковое заявление №608 от гражданина Terror Blade на сотрудника USMS Alex Harvey с жетоном [USMS-028], об истребовании видеофиксации от ответчика об задержании истца Terror Blade, выплате моральной компенсации в размере 250.000$, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей, увольнении ответчика со службы и привлечением к уголовной ответственности.

    Исковое заявление №608 от гражданина Terror Blade на сотрудника USMS Alex Harvey с жетоном [USMS-028], об истребовании видеофиксации от ответчика об задержании истца Terror Blade, выплате моральной компенсации в размере 250.000$, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей, увольнении ответчика со службы и привлечением к уголовной ответственности, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

    На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

    William_Morningstar

    Новичок

    ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об отстранении ответчиков от исполнения служебных обязанностей

    27 июля 2021 г.
    г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

    На основании пункта 17.1, статьи 17, IV раздела Судебного Кодекса штата Сан-Андреас «В случае, если ответчиком является лицо, состоящее на государственной службе, Суд имеет право в своем определении отстранить данного сотрудника от исполнения служебных (должностных) обязанностей на время следственных мероприятий и судебного разбирательства», суд считает необходимым отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей сотрудников USMS на время судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд​

    1. Отстранить ответчика Alex Harvey от исполнения служебных обязанностей сотрудника USMS на время судебного разбирательства.

    2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

    3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству USMS копию искового заявления и настоящего определения.

    4. Обязать Офис Генерального прокурора проконтролировать исполнение данного определения.

    5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​

    William_Morningstar

    Новичок

    ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о назначении судебного заседания

    27 июля 2021 г.
    г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

    Окружной суд, в лице судьи William Morningstar, рассмотрев исковое заявление №608 от гражданина Terror Blade на сотрудника USMS Alex Harvey с жетоном [USMS-028], об истребовании видеофиксации от ответчика об задержании истца Terror Blade, выплате моральной компенсации в размере 250.000$, удалении незаконно присвоенных статей из личного дела истца, отстранении ответчика от исполнения служебных обязанностей, увольнении ответчика со службы и привлечением к уголовной ответственности.

    1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г.Los-Santos на 29 июля в 18 часов 00 минут.
    2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
    3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.
    4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

    Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector