Doberman-sv.ru

Дом и Быт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Независимая рецензия на судебную экспертизу

Что такое рецензия на экспертизу?

Информационные материалы по данной статье для сайта ekspertizy.org предоставил администратор сайта – Александр Шпилёв. Задать вопрос автору.

Рецензия на экспертизу – это не доказательство для суда, на основании которого можно вынести мотивированное решение по делу. Она представляет исследование другой экспертизы, проведенной при рассмотрении судебного спора. При этом экспертизе подлежат материалы исследуемого заключения, которое предоставляется специалисту как в оригинале, так и в виде копии. Также такая экспертиза проводится по отношению к исследованиям специалистов, проведенным в ходе досудебного спора.

Возможность представления рецензии в судебном процессе

Несмотря на то что рецензия на экспертизу не считается доказательством в судопроизводстве и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения, она может стать довольно эффективным инструментом реализации принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ. В силу субъективных причин (например, отсутствия у судьи специальных знаний по рассматриваемому вопросу) суд может принять во внимание выводы экспертизы, полностью или частично не соответствующие действительности. Специалист, подготовивший рецензию, вправе указать суду на наличие ошибок или неточностей в заключении эксперта. Суд, получив такую информацию, может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства. Таким образом, рецензия поможет суду принять объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон.

Рецензия на экспертизу может быть подготовлена по инициативе:

  • адвоката;
  • одной из сторон судебного процесса.

В качестве рецензента к изучению заключения, вынесенного по результатам экспертизы, может быть привлечен специалист, имеющий профессиональное образование и/или обладающий практическим опытом работы в соответствующей области.

Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу

Рецензия производится на основании договора с экспертным учреждением и проводится в несколько этапов:

  • ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ

До начала рецензии осуществляется бесплатный анализ, по которому определяется целесообразность подготовки документа. Также, определяется круг экспертов для подготовки рецензии. Выбираемые эксперты имеют квалификацию выше или же равную квалификации эксперта, проводящего первичную экспертизу.

  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
  • ПОДГОТОВКА РЕЦЕНЗИИ

Эксперт детально изучает материалы судебной экспертизы и по окончанию рецензирования подготавливает итоговый документ, где будет находиться исчерпывающая информация о нарушениях, допущенных судебным экспертом.

Где и по какой цене заказать рецензию на судебно-медицинскую экспертизу

Лучшим вариантом для проведения рецензии судебно-медицинской экспертизы станет центр медико-криминалистических исследований в Москве. Мы гарантируем вам быструю и качественную работу. Узнать о стоимости предлагаемых нами услуг вы можете в прайс-листе.

Консультация специалиста3 000 руб.
Медицинская экспертиза по мед. документамот 20 000 руб.
Медицинская экспертиза с целью установления тяжести вреда здоровьюот 25 000 руб.
Комиссионная экспертиза/ Установление качества оказанной медицинской помощи с привлечением врачей-специалистовот 40 000 руб. (Зависит от кол-ва документов, вопросов и привлекаемых специалистов)
Комплексная экспертиза (медико-криминалистическая)от 40 000 руб.
Стоматологическая экспертиза по документамот 40 000 руб.
Рецензия на заключение эксперта/специалиста30 000 руб.

Выезд специалиста/эксперта в суд — 10 000 руб. Москва, 15 000 руб. Московская область

Стоимость рецензии на судебную экспертизу

Рецензия на почерковедческую экспертизуот 15 000 ₽Рецензия на землеустроительную экспертизуот 30 000 ₽
Рецензия на экспертизу давности документаот 25 000 ₽Рецензия на товароведческую экспертизуот 5 000 ₽
Рецензия на строительно-техническую экспертизуот 20 000 ₽Рецензия на техническую экспертизу документовот 20 000 ₽
Рецензия на автотехническую экспертизуот 15 000 ₽Рецензия на экспертизу оборудованияот 15 000 ₽
Рецензия на отчеты об оценкеот 15 000 ₽Рецензия на лингвистическую экспертизуот 25 000 ₽
Рецензия на медицинскую экспертизуот 20 000 ₽Рецензия на портретную экспертизуот 20 000 ₽
Рецензия на транспортно-трасологическую экспертизуот 15 000 ₽Рецензия на психолого-педагогическую экспертизуот 20 000 ₽
Рецензия на психиатрическую экспертизуот 25 000 ₽Рецензия на иные экспертизыпо договоренности

АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ — БЕСПЛАТНО!

РЕЦЕНЗИЯ НА ЭКСПЕРТИЗУ:

«БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА ДО КОНЦА»

Результаты некоторых споров в суде часто зависят от экспертизы. Однако выводы экспертов могут быть не объективны, а качество экспертиз порой страдает от некомпетентности специалистов или сговора и коррупции. Как в таких случаях отстаивать свои законные права и интересы?

Если вы не согласны с заключением эксперта или у вас есть подозрения, что он работал «по заказу», то рано опускать руки – обратитесь к специалистам за рецензией. Рецензия на экспертизу – это отличный инструмент, который на практике всё чаще в корне меняет ход судебных разбирательств.

Приведем пример из нашей практики:

Между двумя организациями-партнерами возник спор по возврату долга размером 5 млн рублей. Поскольку должник не спешил возвращать деньги, кредитор обратился в суд. В суде руководитель фирмы-должника заявил, что компания не намерена возвращать долг, потому что договор цессии, который был заключен между партнерами, сфальсифицирован: подпись директора и печать компании – подделаны.

Читать еще:  Что не обязан исполнять военнослужащий в распоряжении

Суд назначил экспертизу договора цессии – судебно-почерковедческую и судебно-техническую. Заключение эксперта, которое оказалось в пользу должника, удивило истца. Ведь подписание договора уступки долга проходило в его присутствии: не было оснований сомневаться в том, что подпись и печать – подлинные. Поэтому истец обратился к нам, чтобы проверить экспертизу.

В ходе рецензирования Наши специалисты выявили ряд нарушений в методике проведения почерковедческих экспертиз и технической экспертизы документов. В результате рецензия убедила судью назначить повторную экспертизу в другом учреждении.

Исходя из нашей практики, которую мы ведем с 2012 года, в 90% случаев рецензия помогает добиться повторной экспертизы.

Если вы не согласны с результатами экспертизы – отправьте нам копию, мы проведем анализ и сообщим, возможно ли ее оспорить. Это бесплатно.

На составление рецензии требуется 5 дней. В срочном порядке можно уложиться за один день. Боритесь за свои права до конца.

Рецензия на судебную экспертизу по заливу квартиры

Рецензия на судебную/досудебную экспертизу

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ВИНОВНИК ЗАЛИВА во многих случаях совершенно справедливо не согласен с результатами экспертного заключения. Виновника может не устраивать сумма ущерба от залива или причины затопления. Чтобы установить экспертные ошибки и отступления от установленной методики, часто совершаемые умышленно, потребуется рецензия на судебную экспертизу по заливу квартиры.

Рецензия на оценку ущерба от залива

ЛИЦУ, НЕ ЯВЛЯЮЩЕМУСЯ СПЕЦИАЛИСТОМ в экспертной деятельности, довольно сложно проверить, соблюдал ли эксперт методику решения поставленных перед ним задач, являются ли его выводы полными и обоснованными. Чтобы понять, можно ли доверять экспертному заключению о заливе, необходимо привлечь стороннего специалиста, который досконально проанализирует документ.

Для заказа рецензии заинтересованному участнику спора о заливе следует обратиться в стороннюю экспертную организацию, предоставив само оспариваемое заключение в бумажном, либо электронном виде со всеми приложениями – иллюстрационными таблицами, фотоматериалами, а также Актом о заливе.

Перечисленных документов, как правило, достаточно для альтернативного исследования, при необходимости эксперт закажет дополнительные сведения.

Следует учитывать, что судебная экспертиза и вовсе будет проводиться исключительно из сведений и документов, имеющихся в материалах дела, поэтому при подаче иска максимальное внимание уделяйте приложениям к нему.

Что проверяет рецензент?

1) Наличие у эксперта/оценщика профильного образования и квалификации (они должны соответствовать разновидности экспертизы и предмету исследования) для конкретной экспертизы.

2) Корректность описания объекта, подлежащего исследованию. В частности, рецензент устанавливает, верно ли эксперт указал адрес квартиры, количество комнат и другую информацию.

3) Корректность выбора методики исследования, правильность её применения, соответствие стандартам оценочной деятельности, правилам проведения экспертизы, законодательству России.

4) Соответствие выводов эксперта исследовательской части. Например, если эксперт делает не согласующиеся с его исследованиями выводы, это значит, что экспертиза недостоверна, и её можно оспорить.

Какие «огрехи» чаще всего обнаруживаются рецензентом?

  • взятие в расчёт строительных материалов из магазинов, расположенных в другом регионе (к примеру, не в Московской области, а в Москве);
  • искусственное завышение стоимости ущерба путём включения в перечень необходимых материалов «лишних» позиций;
  • отсутствие указания на инструменты и приборы, при помощи которых производились измерения и фиксация;
  • математические ошибки в расчётах, из-за которых стоимость восстановительного ремонта значительно возросла или уменьшилась;
  • проведение исследований лицом, не обладающим необходимым образованием, квалификацией и т.д.

Законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований к форме и содержанию рецензии, алгоритму её оформления и подписания.

Это обстоятельство позволяет судам достаточно вольно определять допустимость рецензии как доказательства.

На практике органы правосудия рассматривают её по тем же критериям, что и экспертное заключение.

Для чего нужна рецензия на экспертное заключение?

КАК БЫЛО СКАЗАНО ВЫШЕ, привлечение стороннего специалиста позволяет обнаружить ошибки и неточности в экспертном заключении о заливе квартиры. Но что делать дальше с рецензией?

1. ДОКУМЕНТ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ПЕРЕГОВОРАХ с другой стороной на досудебной стадии урегулирования вопроса. Всегда существует вероятность, что потерпевшая сторона прислушается к замечаниям, и обратится в другую специализированную организацию для оценки объективной стоимости ущерба после залива, проведения экспертизы по определению причин затопления квартиры и т.д.

2. РЕЦЕНЗИЯ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАХ по заливу квартиры в качестве письменного доказательства. Так, документ поможет заинтересованной стороне добиться назначения судебной экспертизы по установлению причин залива и определению стоимости ущерба. Вероятность отказа в удовлетворении такого ходатайства снижается, поскольку перечисленные в рецензии недостатки заключения будут научно обоснованы и подкреплены ссылками на конкретные положения нормативно-правовой базы и методологической литературы.

Без рецензии добиться проведения судебной экспертизы/повторной экспертизы довольно сложно.

Орган правосудия «по умолчанию» может заявить, что заключение было получено с соблюдением всех процессуальных норм, а компетенция эксперта документально подтверждена.

Читать еще:  Как получить выписку из егрюл или егрип бесплатно

Объясняется это тем, что суды не заинтересованы в затягивании процесса, их задача – как можно быстрее принять решение по иску о заливе квартиры, тем более, при наличии весомого доказательства в виде заключения эксперта, «подложенного» к делу.

В то же время рецензия не подменяет собой экспертное заключение

В ней не могут содержаться выводы о величине причинённого ущерба, о причинах затопления – новое исследование не проводится. Рецензент не вправе делать выводы о достоверности, допустимости или относимости заключения или оценки как доказательства по делу – это прерогатива исключительно суда.

Где заказать рецензию на экспертизу по заливу квартиры?

ЧТОБЫ СУД НЕ ОТКАЗАЛ В ПРИНЯТИИ РЕЦЕНЗИИ в качестве доказательства, посчитав её лишь субъективным мнением специалиста, к выбору рецензента необходимо подходить особенно внимательно. Так, в Москве подготовкой подобных документов на профессиональном уровне занимается наша организация наряду с представлением интересов в суде по заливу.

Гарантии, предоставляемые нашим Клиентам:

  • Все специалисты обладают подтверждённым профильным образованием и огромным опытом работы, поэтому нам под силу обнаружить даже незначительные на первый взгляд ошибки и изъяны, которые могут изменить ход дела.
  • Итоговый документ будет содержать сведения не только о специалистах и нашей организации, но аргументированные выводы со ссылками на актуальное законодательство и специализированную литературу. У органа правосудия просто не будет оснований проигнорировать рецензию – следовательно, у Вас появятся хорошие шансы на назначение дополнительной судебной экспертизы.
  • Стоимость составляемых рецензий отличается демократичностью, поэтому нашими услугами пользуются и организации, и граждане. Траты на документ оправданы: в случае назначения судебной экспертизы стоимость ущерба, как правило, пересчитывается в меньшую сторону.
  • Мы можем подготовить полноценную рецензию всего за несколько дней – точные сроки будут зависеть от объёма рецензируемого заключения и ряда других факторов.

Необходимо грамотное возражение на судебную/досудебную экспертизу по заливу квартиры?

Обращайтесь, мы оперативно подготовим документ, который поможет Вам в споре по заливу квартиры.

Что анализирует рецензент?

При рецензировании экспертного заключения специалист:

  • Проверяет наличие у судебного эксперта образования и квалификации, соответствующих виду (роду) назначенной экспертизы и предмету исследования.
  • Изучает правильность описания объектов исследования, сделанных выводов об их пригодности для проведения исследования, произведенной группировки объектов исследования в тех случаях, когда эксперту было поручено проведение многообъектной экспертизы.
  • Обращает внимание на принятые экспертом решения относительно образцов, представленных для сравнительного исследования, пригодности их для проведения исследования с точки зрения сопоставимости, в том числе по времени и условиям их получения, с исследуемыми объектами, информативности с точки зрения отображения в них необходимого набора идентифицирующих признаков.

Специалист может своевременно обнаружить возможный выход эксперта за пределы его специальных познаний, несоответствие сделанных им выводов современному уровню развития техники.

Чтобы сделать рецензию на заключение судебной экспертизы и оспорить отчет, должны быть веские основания. Некоторые из них:

  • Специалисты использовали при работе неправильные данные.
  • Они применяли устаревшие нормативные акты для сравнения. К счастью, такие грубые ошибки встречаются редко.
  • Есть недочеты, сказывающиеся на результатах.
  • Использовался неполный перечень данных в качестве основы для анализа.
  • Специалисты не учли важные сопутствующие факторы.
  • Сотрудники были связаны со сторонами процесса.
  • Они заинтересованы в получении конкретного результата.
  • Есть факты искажения данных.
  • Отчет не соответствует правилам, в него не внесены все пункты и важная информация.

Как провести оспаривание, заказать рецензию на посмертную судебно-медицинскую экспертизу и другие исследования?

Никто не запрещает вам просто высказать несогласие с результатами. Но с большой вероятностью судья не примет возражения участника процесса. Без резких оснований он не будет тратить много времени на рассмотрение ходатайства и сразу откажет по нему.

Одна из причин: судьи не заинтересованы в затягивании процесса. Нужно подготавливать новое постановление, выбирать компанию, дожидаться результатов, созывать участников. В итоге заседание придется отложить на 2-3 недели.

Поэтому судьи разрушают позицию неподготовленного участника всего несколькими доводами:

  • У специалистов, проводивших исследование, есть профессиональное образование в данной области.
  • Они предупреждены об уголовной ответственности.
  • На основании двух этих факторов, нет причин не доверять подготовленному отчету.

Поэтому нужно сделать рецензию на судебную экспертизу. Она станет тем документом, который позволит доказать необходимость отмены заключения и назначения нового исследования.

Без подобной процедуры просто не обойтись при оспаривании. При рецензировании судебной экспертизы по землеустроению можно предоставить не просто собственные предположения, а реальные факты. Судья уже не сможет отрицать наличие недочетов в первичном отчете и ему придется назначить повторную процедуру.

Комментарии (13)

Немного о рецензиях.

Дело в СОЮ. Иск достаточно банальный — залив квартиры. Ответчик по факту заливший уже не прав, но возражает по сумме исковых требований. В связи с этим назначена экспертиза. Я в деле не участвую, просто повествую (родственные отношения, родственница в другом городе и регионе).

Читать еще:  Приказ фсб денежном довольствии военнослужащих

Экспертиза оказалась порочна по очевидным моментам. Например, ссылка на материал из московского региона, то бишь заведомо завышена стоимость материала при наличии такого же Леруа в исходном городе. Или, к примеру, необходимость замены двери, но доказано показаниями самого истца что дверь на месте и в полном «здравии» (пороки первоначального акта осмотра управляющей компанией). Еще такой момент: на фотографиях из материалов дела отчетливо видно что за линолеум лежал и что он лежал всухую (уголок линолеума был отвернут на фото и все было видно). Однако эксперт посчитала линолеум коммерческий (удивительная женщина 🙂 ).

Кроме того, эксперт не указала инструмент, которым измеряла и по факту этого не делала вообще-то (уповала на техпаспорт), но в заключении имеются расчеты с указанием на метраж, объему и проч. А также эксперт допустила грубую (на мой взгляд, грубейшую) ошибку: опрашивала истца самостоятельно, не указала об этом, в результате в заключении появились выводы не основанные на материалах дела и не основанные на результатах непосредственного осмотра этим экспертом.

Ну так вот о чем я?
Я о том, что применительно к этому случаю очевидные пороки заключения эксперта, которые привели к неверным выводам. Конечно же, судья сопротивляется назначению повторной экспертизы: дескать, вы же не эксперты с образованием порочить экспертизу такую. Удивляет такой формализм.

Но заметила: такой подход судей очень даже на руку экспертному сообществу.

В случае сестры: нет ей выгоды оплачивать еще и рецензию, поскольку однозначная вина в заливе есть, и расходы лягут на нее однозначно.

Другое дело, что дочь истца не дает и не давала «старшему поколению» договориться мирно. Чрезвычайно завышенные аппетиты и откровенные уже подтасовки последствий залива на сегодняшний день. Отсюда и возник иск, о чем теперь и сама мать (истец) и моя сестра устали и сожалеют. В итоге, спор тянется скоро будет ему два года.

Так вот по поводу экспертного сообщества. Считаю, что во многих случаях упование суда на «специальные знания» — это всего лишь желание снять с себя часть «тяжкого груза отправления правосудия» без разумных на то оснований. А многие «эксперты» очень часто этим пользуются, понимая что стороны не всегда имеют возможность оплатить работу экспертов, тем более работу экспертов, которые бомбят других экспертов.

А итог печальный: настолько вот формализованный судебный процесс — очень высокая цена за справедливое судебное решение. Пытаюсь представить как пенсионеру противостоять подобному, и у меня это не получается представить. А на финише может оказаться: виноват в заливе, не сопротивляйся и отдай сколько того захотели «жертвы залива», и не жужжи.

Кто проводит судебную медицинскую рецензию, особенности экспертизы

В большинстве случаев рецензией занимаются квалифицированные специалисты регионального либо областного бюро СМЭ (судебно-медицинские эксперты). Также проводить медицинскую рецензию имеют право муниципальные коммерческие организации, имеющие лицензию на данную работу. Немаловажный аспект — аккредитация должностных лиц, которые входят в коллегию экспертов.

Часто специалисты прибегают к помощи врача узкой специализации, имеющий за плечами не только высокий уровень квалификации, но и обладает весомым опытом клинической работы в сфере судебного и медицинского дела. Научно-практические знания позволяют профессионалу без длительного изучения выявить ошибки и «камни преткновения», ставшие причиной неправильной медицинской экспертизы и провести рецензию по всем правилам.

В связи с тем, что все дела отличаются, то и существуют судебные экспертизы разного направления. Есть направления судебной экспертизы:

  • психологическая;
  • экономическая;
  • химическая;
  • техническая и т.д.

Для проведения судебной экспертизы необходимо предоставлять документы, которые позволят экспертам начать проводить экспертные работы. Эксперты указывают необходимые документы для исследования. Сроки проведения судебной экспертизы зависят от сложности и срочности работы. Они устанавливаются во время подписания соглашения на проведение экспертных работ.

По итогам любой экспертизы составляется заключение, которое содержит все полученные результаты. Заключение, составленное экспертами, имеет юридическую силу и может использоваться, как важное доказательство во время проведения судебного дела.

В связи с тем, что некоторые участники дела могут быть не довольны результатами экспертизы, то они могут их обжаловать. Для этого нужно обратиться к экспертам, которые составят рецензию на судебную экспертизу. В рецензии указываются результаты после повторного исследования.

Для того, чтобы составить рецензию можно обратиться в нашу компанию. Наши эксперты выполнят все работы качественно и быстро.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector