Doberman-sv.ru

Дом и Быт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство

Закрытое судебное заседание в уголовном процессе

Содержание статьи

    1. В каких случаях допускается закрытое судебное заседание
    2. Основания для проведения закрытого судебного заседания
    3. Ходатайство о закрытом судебном заседании
    4. Можно ли отменить запрет на гласность судебного разбирательства по уголовному делу

Закрытое судебное заседание возможно при рассмотрении гражданских, административных, арбитражных и уголовных дел. Законодательством закрытое судебное заседание допускается в случаях когда открытый процесс может раскрыть информацию о коммерческих, врачебных, военных и государственных тайнах, или поставить под угрозу безопасность участников процесса. Закрытое судебное заседание в уголовном процессе осуществляется на основании предписания или постановления судьи.

Закрытые заседания в гражданском судопроизводстве

Случаи, предусматривающие ведение закрытого слушания в рамках гражданских дел, указаны в пункте 2 статьи 10 ГПК РФ. В их числе следующие:

  • дело содержит государственную тайну;
  • дело содержит тайну усыновления либо удочерения.

Каждый из участников процесса вправе подать ходатайство о рассмотрении дела в закрытом порядке, если открытый приведет к разглашению коммерческой либо иной тайны или нарушит право на неприкосновенность частной жизни.

Состав участников закрытого заседания ограничивается сторонами, их представителями, свидетелями, экспертами и переводчиками, что прописано в пункте 5 статьи 10 ГПК РФ.

В 3 пункте той же статьи говорится об их предупреждении об ответственности за разглашение информации, полученной в ходе слушания.

Поскольку количество участников редко достигает десятка, в случае обнародования секретных сведений легко выяснится, кто виноват.

Пример закрытого заседания – дело об установлении отцовства. Особенно если ребенок считает, что его воспитывает родной отец.

Бракоразводный процесс – тоже потенциальное закрытое слушание, поскольку и муж, и жена вправе потребовать разбирательства в закрытом порядке, мотивируя это желанием сохранить неприкосновенность частной жизни.

Какие особенности при проведении существуют?

При закрытом разбирательстве существуют некоторые особенности. О них нужно знать еще до начала процесса, чтобы быть в курсе всего.

Главными из них являются:
  1. Итоговые решения принимаются судебным органом по собственному мнению, по ходатайству от участника. Но бывает такое, что в законодательстве указывается о принятии решения при наличии ходатайства от любого другого человека.
  2. проведение процедуры может быть открытым всегда, либо на каких-то определенных этапах.
  3. Основания, которые применяются в судебном органе, обязаны конкретно отражать всю суть и указывать на решение суда.

ВНИМАНИЕ . Лица, которые предоставляют ходатайство, должны обосновать свою просьбу, конкретизировать ее, а также перевести все необходимые аргументы.

  1. закрытый тип заседания проводится таким же образом, как и открытое, но здесь есть некоторый ряд специальных правил и некоторых ограничений.
  2. Ни в коем случае при закрытом заседании нельзя использовать средства для видеоконференций. Ещё с 1 сентября было запрещено использовать любые устройства для аудиозаписи.
  3. Лица, которые участвуют при таком варианте процесса, предупреждаются о том, что они не могут разглашать информацию после окончания. При этом, предусматривается административная ответственность, если человек отступил от законного правила. Это справедливо, потому что сведения о многих процессах не должны знать все люди. Ни в коем случае нельзя распространять данные другим лицам.

Если говорить о практической стороне, то на сегодняшний день закрытое заседание отличается, только лишь тем, что там не присутствуют какие-то посторонние лица. Здесь не будет других участников, которые не заявлены в процессе. Тут могут быть только профессиональные эксперты, приглашенные свидетели и заявленные специалисты. Таким образом, журналистов здесь также не должно присутствовать. Но, при этом, нужно помнить, что даже если заседание является закрытым, то решение всё равно должно оглашаться открыто. Но, по законодательству, можно иногда оглашать только вводную и итоговую части.

Закрытое судебное заседание в уголовном процессе

Содержание статьи

    1. Нарушение процессуальны сроков ГПК РФ
    2. Судебное заседание по гражданскому делу
    3. Документы подписанные у нотариуса
    4. УПК РФ апелляционная жалоба — нужно ли подавать апелляцию?
    5. Как можно отложить судебное заседание?
    6. Можно ли подать аппеляцию и рассмотреть уголовное дело второй раз без ходатайства об упрощенном порядке?
    7. Закрытый суд

Нарушение процессуальны сроков ГПК РФ

является ли нарушением со стороны суда норм материального или процессуального права, если иск о восстановлении на работе не рассматривался 2.5 месяца со дня поступления искового заявления в суд. В течении месяца вообще не назначалось судебных заседаний. Представление прокурора на нарушение сроков рассмотрения иска так же отсутствует

Добрый день. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Поэтому в Вашем случае нарушение на лицо. Обратитесь к председателю суда. Ст. 6.1 ГПК РФ:

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Судебное заседание по гражданскому делу

Скажите пожалуйста,я подавала иск на лишение родительских прав отца. С начало они попросили акт обследование моего у опеки и с меня заявление что я не могу присутствовать на заседание. Когда прошло заседание первое они мне прислали еще одну повестку в суд. я перезвонила в суд и спросила у них что тогда было первое они мне ответили было просто собеседование. Теперь состоялся суд и они вынесли вот такое решение Судебное заседание Дело передано на рассмотрение другого суда. что это означает и что теперь они будут дальше делать и что делать нужно мне? заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, уважаемый пользователь!

Если Вы не намерены оспаривать постановление о передаче дела по подсудности (то есть доводы суда Вам представляются законными), то Вам теперь следует дожидаться повестки из другого суда, куда передано дело, и следовать указаниям нового судьи.

Документы подписанные у нотариуса

Человек находится на лечении в псих.больницы и периодически оттуда уходит. Имеет ли он право подписывать бумаги у нотариуса?

Ольга, согласно ст.17,18, 21 Гражданского кодекса РФ
совершеннолетние граждане обладают правоспособностью и дееспособностью, приобретают права и обязанности, пользуются ими, ведут предпринимательскую деятельность, совершают сделки, не запрещенные законом.

Статья 29 ГК РФ предусматривает, что « Гражданин, который
вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.»

В вашем случае, если нет судебного решения и нет опекуна, то человек праве совершать сделки у нотариуса и подписывать бумаги.

В соответствии со ст.43 Основ о нотариате на нотариуса возлагается обязанность при совершении сделок проверять правоспособность и дееспособность сторон сделки.

Если у нотариуса будут сомнения по поводу дееспособности участника сделки, нотариус отложит совершение сделки и станет выяснять: не выносилось ли судом решение о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным. При отсутствии решения суда нотариус о своем предположении сообщит в орган опеки и попечительства или прокурору, которые могут поставить перед судом вопрос о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным, После получения ответа от прокурора и органов опеки и попечительства нотариус принимает решение по совершению сделки в зависимости от полученных им ответов.

Ольга, во многих случаях для решения правового вопроса
применяется комплекс нормативных актов. Таким образом решается и вопрос о дееспособности гражданина. Его нельзя решить при помощи одной нормы как бы этого не хотелось ( как нельзя со своим стаканчиком напиться кофе из автомата). Законодательством предусмотрен механизм определения дееспособности в сомнительных случаях. В этом механизме участвуют государственные органы: органы опеки и попечительства, медики, прокуратура, суд; при оформлении
нотариальных сделок – нотариус

Предполагается, что человек, обращаясь к нотариусу является
дееспособным. Гражданский кодекс предписывает сторонам при заключении сделок действовать добросовестно, не допускать нанесения вреда другой стороне, сообщать обо всех обстоятельствах, которые могут препятствовать заключению сделки или сделать недействительной. Поэтому, если человек не хочет сообщить о себе информацию, которая влияет на действительность сделки, он действует недобросовестно и нарушает законодательство. Его желание на совершение сделки можно поставить под сомнение.

Теперь, конкретно по вопросам:

1)На сайтах районных судов имеются базы данных по решениям судов за много лет. Зная, место жительство человека и фамилию можно по базе данных суда проверить выносилось ли решение суда в отношении этого человека.
Если имело место ограничение дееспособности, то должна быть информация в органах опеки и попечительства, поскольку эти органы назначают опекуна для ограниченно дееспособного гражданина.

Читать еще:  Лишение прав за грязные номера

2) Статья 177 Гражданского кодекса РФ предусматривает: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее
совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.»
3) Вариант предоставления справки о дееспособности самим работником в законодательстве не прописан. Вероятно, нужно поинтересоваться у нотариуса будет ли он руководствоваться такой справкой

В моей практике был случай, когда в справке, предоставленной
суду, все было на латинском языке и суд не мог разобраться в медицинской терминологии. При решении таких вопросов в судах обычно назначается судебно-психиатрическая экспертиза, перед экспертами ставят вопрос: способен ли был гражданин осознавать значение своих действий в момент
совершения сделки.

Применение на практике права на съемку судебного процесса

Съёмка в зале суда

Совсем недавно мировой судья удалила из зала заседаний Любовь Соболь — та решила записать процесс на камеру GoPro, которую установила на треноге и направила на потерпевших и прокурора. По словам самой обвиняемой, «по началу судье было все равно на видеосъёмку. Ну, снимает подсудимая процесс и снимает. Камеры на потолке в зале суда снимают, видеорегистраторы у приставов на жителях снимают, да и мало ли: возможно, обвиняемая будет потом использовать видео, чтобы готовиться к прениям и последнем слову».

Однако после того, как в ходе судебного заседания к судье подошло лицо, не имеющее отношения к делу, и что-то тихо сказало, судья решила запретить Соболь съёмку процесса без объяснения причин.

Самой обвиняемой такой запрет показался «новыми вехами в толковании Конституции». С одной стороны возмущение женщины понять можно: почему делать аудиозапись можно, а видеозапись — нет? В чем разница?

С другой стороны, такую ситуацию можно было предвидеть и обратить внимание на тот же 4 пункт 241 статьи Уголовно-процессуального кодекса. Тем более, что дело Соболь — уголовное.

Съёмка в здании суда

Другое дело — съёмка в здании суда в целом. Можно вспомнить и другой случай, произошедший в 2020 году. Тогда Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области оштрафовал молодого человека на 500 рублей, обвинив его в невыполнении требований судебного пристава. Подобная ситуация произошла из-за съёмки редактором здания суда: главным объектом съёмки стал Сергей Владимиров, точнее его задержание в здании суда. Как известно, Владимиров планировал посетить заседание по избранию меры пресечения дальнобойщику Михаилу Ведрову.

Сразу за Владимировым задержали и несовершеннолетнего редактора, зафиксировавшего процесс задержания Владимирова на видео.

Хотя, никакого прямого запрета на съёмку в здании суда нет, всё же имеются положения, регулирующие этот момент.

Существует п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №35 от 13.12.2012 года, который гласит, что посетителям и представителям СМИ с фото-, видео-, аудиоаппаратурой должен быть предоставлен свободный вход. Однако «порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда».

В таких случаях чаще всего, как и в первой ситуации, необходимо запросить разрешение на съёмку у председательствующего. Это позволит избежать некоторых проблем и удаления из зала суда.

Кстати, наш партнер — проект и портал «Засудили.ру» — предлагает услугу участия журналиста в судебном процессе. Вы можете пригласить журналиста в суд, заполнив несложную форму на сайте.

Что такое недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

В соответствии с нормами процессуального законодательства в ряде случаев повторное участие судьи в рассмотрении дела не допускается. В России даже есть отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск.

Подобная норма – это отдельный правовой институт, урегулированный Конституцией нашего государства. Суть данной нормы заключается в обеспечении принципа, согласно которому судья принимает решение по одному делу только один раз, а не множество раз.

При нарушении такого требования не может быть стопроцентной гарантии, что решение судьи не было поставлено в зависимость от чужого мнения, а это уже прямое нарушение конституционных прав, гарантированных государством. Законодательством предусмотрен четко определенный перечень случаев, в которых имеет место недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

В каких ситуациях судья не может повторно рассматривать дело ?!

Нельзя рассматривать единолично дело судье при проведении заседаний в рамках второй и третьей судебной инстанции. В таком случае судья не может принимать участие дела после его возврата на его новое усмотрение. При этом меняется и весь состав суда, в том числе судья и секретарь, участвующий в процессе. Также к таким правовым ситуациям относится рассмотрение искового заявления в порядке надзорного производства. Судья не имеет права принимать участия в непосредственном рассмотрении дело, если оно уже было рассмотрено им в рамках первой инстанции.

Если ли категории дел, в которых судья все-таки может участвовать повторно ?!

Привлечение судьи к рассмотрению дела, которое он вел ранее, возможно при об отмене ранее принятого решения суда указания на необходимость осуществить рассмотрение дела новой коллегией судей или арбитражных заседателей.

Также стоит упомянуть и о делах по вновь открывшимся обстоятельствам, при которых судебный орган может пересмотреть принятый им акт. Например, в гражданских судах в такой категории дел не может участвовать предыдущий судья, а в условиях арбитражно-процессуального производства есть возможность пересмотра дела с тем же судьей. Нормами российского законодательства предусматривается процедура, когда судья не может принять участие, если он уже ранее рассматривал тот же самый иск.

Недопустимо участие судьи при рассмотрения дела в следующих ситуациях:

  • Если проводится судебное заседание в третьей и второй инстанции;
  • Если проводится рассмотрения иска в порядке надзорного судебного производства.

При возникновении вновь открывшихся обстоятельств по делу суд может пересмотреть принятое им судебное решение. При этом принцип не допущения судьи к рассмотрению дела в таких ситуациях не действует. Например, в нормах Арбитражного процессуального кодекса России есть нормы, говорящие о том, что пересмотр таких дел осуществляется тем же самым судом.

К вновь открывшимся обстоятельствам могут относится выявленные обстоятельства, которые были установлены в ходе ведения судебного заседания. Если есть факты фальсификации доказательственной базы со стороны лиц, участвующих в процессе или, когда судом установлены преступные деяния, которые совершались лицом при рассмотрении дела.

Что будет, если судья незаконно участвует в повторном рассмотрении дела? В первую очередь состав суда, который принимал участие в деле будет признан незаконным. Само решение не будет законным, и оно подлежит отмене. Отмена решений или постановлений суда в таком случае осуществляется путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.

Карточный крючок: Как без кредита стать должником банка

Фото © ТАСС / Валерий Шарифулин

Известно, что банки — это совсем не благотворительные организации, цель их существования только в извлечении прибыли. Но одно дело, когда доходы возникают в связи со способностью их менеджеров проводить успешные операции на открытых финансовых площадках, а совсем другое — когда прибыль у банкиров появляется в результате умело расставленных хитрых ловушек, в которые попадают доверчивые граждане. С точки зрения логики, такие действия должны быть предметом пристального внимания Центробанка и вызывать реакцию мегарегулятора по каждому факту, когда пострадавшим оказывается гражданин РФ, однако на сегодняшний день на многие жалобы ЦБ отвечает только стандартной отпиской, что он не вмешивается в договорные отношения между гражданами и банками. И в результате из-за хитрых уловок банкиров некоторые россияне становятся должниками, сами того не подозревая. И чаще всего неприятности случаются с теми, кто невнимательно следит за своими банковскими картами и документами, с ними связанными.

Никто не любит быть должником, поэтому большинство россиян, даже если и взяли кредит, стараются его погасить как можно скорее. И нередко гражданин, внеся последний платёж по кредиту, думает, что он больше ничего не должен. Так произошло с жителем подмосковного Звенигорода Николаем Петровичем, который, погасив всю задолженность по кредитной карте, сдал ставший ему ненужным кусок пластика в банк. Менеджер даже разрезал карту на глазах у мужчины, а на вопрос о справке об отсутствии задолженности вежливо сообщил, что данный документ будет готов в течение 10 рабочих дней, если клиент желает, то справку ему могут прислать по электронной почте. На этом и разошлись, мужчина про справку до поры забыл. Но через два года раздался телефонный звонок, вежливый молодой человек из коллекторского агентства поинтересовался, не желает ли Николай Петрович погасить накопившуюся у него задолженность. А ещё вскоре ему пришла повестка в суд. В суде выяснилось, что после финального платежа по кредиту на счету карты Николая Петровича образовалась задолженность в 500 рублей — стоимость той самой справки об отсутствии задолженности, которую он так и не получил.

Читать еще:  Как самому построить гараж из металлопрофиля

Коммунальная ловушка: Когда выплаты по чужим долгам не избежать

А на возражение Николая Петровича, что банк не имел права делать такое списание, представитель коллекторского агентства предоставил суду копию банковского договора, согласно которому Николай Петрович разрешает банку производить оплату оказываемых ему услуг в том числе за счёт кредитных средств, а обязательства по кредитной карте считаются исполненными только после того, как заёмщиком выполнено полное погашение кредита и оплачены все предоставленные ему услуги. Итогом судебного разбирательства стало решение о взыскании с Николая Петровича с учётом штрафов и пеней 16 тысяч (!) рублей.

— С формальной точки зрения Николаю Петровичу доказать свою правоту теперь очень сложно, — считает заведующий Западной коллегией адвокатов Москвы Александр Инютин. — Хотя фактический кредит за справку об отсутствии задолженности выглядит абсурдом, но если такая услуга содержится в тарифах банка, с которыми он согласился, подписав договор, то единственный шанс для мужчины не платить — это доказывать, что банк эту услугу не оказал и, следовательно, плата была снята пусть и с незакрытого счёта, но незаконно.

Помните: даже если вы погасили кредит, обязательно необходимо получить на руки оригинал справки об отсутствии задолженности — это официальный документ, который в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязано выдавать кредитное учреждение по факту полного или частичного исполнения обязательств. Законом допускается, чтобы банки выдавали такие справки на возмездной основе и только по запросу клиента, но это не является обязательной нормой. А ещё роль расписок, подтверждающих факт выплаты по договору, могут выполнять приходные ордера и платёжные поручения, но это только в том случае, если они отражают окончательный расчёт. В любом случае будет нелишним, если после списания последней суммы по договору вы закажете в банке выписку по кредиту и справку, что кредит вами полностью погашен. И вот тогда будете спать спокойно.

Но не только кредитки могут стать источником неприятности для гражданина. Обычные платёжные (дебетовые) карты вполне способны выудить у россиян в пользу банков несколько сотен или даже тысяч рублей.

Навязанный долг: как противостоять новой уловке микрофинансовых организаций

Москвичка Марина принципиально пользовалась только двумя картами, и обе они не были кредитными — на одну ей поступала зарплата, второй она оплачивала покупки в магазине. Даже несмотря на это, девушка попала в банковские должники.

Москвичка поехала с ребёнком на курорт, и так вышло, что во время отдыха ей понадобились наличные. Марина сняла небольшую сумму в банкомате стороннего банка и забыла об этом. Только по приезде домой заметила, что её баланс по дебетовой карте — минус 200 рублей. В банке пояснили, что, когда она снимала деньги в стороннем банкомате, владелец банкомата списал с неё комиссию, а так как это списание произошло не сразу (на карточном счёте не было денег), то образовался так называемый технический овердрафт, то есть вынужденный краткосрочный кредит. По условиям банка, где обслуживалась Марина, срок такого овердрафта не должен превышать одного месяца, после чего банк имеет право начислить штраф и проценты на долг. Марина написала заявление с просьбой отключить для её карты возможность овердрафта, но банк девушке отказал, сославшись на своё положение о порядке обслуживания клиентов. Девушка погасила вынужденную задолженность, но неприятный осадок у неё остался.

— На самом деле банк не может исключить технический овердрафт, так как это один из принципов работы карточной системы, — пояснил руководитель службы внутреннего контроля банка, входящего в топ-5. — Данный вид вынужденной задолженности может возникнуть не только из-за снятия наличных в чужом банкомате, но и, например, в связи со списанием автоплатежа по карте с недостаточным балансом или в связи с конвертацией, если расплатиться за границей рублёвой картой, на которой мало средств.

В некоторых ситуациях технический овердрафт можно оспорить (например, если будет доказано, что он произошёл в результате сбоя работы программного обеспечения банка), но в большинстве случаев такую вынужденную задолженность всё-таки взыщут, если не в добровольном, так в принудительном порядке — через суд. Банки, конечно, знают о таких возможностях и поэтому иногда идут на хитрости, загоняя своих клиентов в неразрешённый овердрафт намеренно.

Чаще всего так происходит, когда гражданин забывает закрыть счёт дебетовой карты, которой он перестаёт пользоваться. Банк знает, что движений по счёту нет, но звонить в этом случае он не спешит, а вот за годовое обслуживание списывать плату не забывает, причём, если денег на счёте карты не будет, то списание происходит посредством технического овердрафта. А дальше всё по обычной схеме: штрафы, проценты, пени и продажа долга коллекторам, которые взыщут накопившийся долг на совершенно законных основаниях.

Помните: если карта вам больше не нужна — обязательно надо закрыть её счёт через приложение банка или в отделении. Такую операцию точно надо делать, если ненужная карта была зарплатной. Ведь, пока вы получали на неё зарплату, обслуживание для вас было бесплатным, но, как только карта перестала числиться в «зарплатном проекте», банк может включить плату не только за обслуживание, но и за все прочие опции, например за СМС-информирование или за услуги дополнительных сервисов.

Срок и порядок

Порядок переноса разбирательств по гражданскому делу выглядит следующим образом:

  • Заинтересованная сторона подает ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела.
  • Если у оппонента имеются возражения, то они тоже оформляются в письменном виде и приобщаются к делу.
  • Судья рассматривает документы и выносит определение.
  • Стороны извещаются о следующей дате заседания.
  • Заявитель уведомляется, если принято отрицательное решение по его ходатайству.

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение, в котором указывает причины переноса, принятые меры и дату нового заседания. Ходатайство об отложении должно подаваться до начала разбирательств или в процессе, до принятия должностным лицом окончательного решения.

Решение о переносе заседания не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, так как оно не нарушает ход движения дела (ст. 331 ГПК РФ). Сроки отложения регулируются Гражданско-правовым Кодексом. Согласно законодательству исковое заявление должно быть рассмотрено не позднее 2 месяцев после получения должностным лицом.

При этом в нормативно-правовых актах не указано, сколько раз заседание может откладываться. Разбирательство переносится на тот срок, пока не будут устранены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, но не более 60 дней.

Перенос суда по месту жительства ответчика выполняется в соответствии со ст. 33 ГПК РФ. Заинтересованной стороне необходимо оформить ходатайство. К нему прикладываются документы о проживании ответчика по определенному адресу (регистрация, договор найма и пр.).

ВС объяснил, когда дом может стоять в охранной зоне ЛЭП

У Ильи Куренкова* был дом в Красноармейском районе Краснодарского края, построенный еще в 1959 году. В 2009–2010 годах мужчина получил разрешение на реконструкцию и за 8 лет увеличил площадь жилья на 100 кв. м. Перед вводом в эксплуатацию администрация района рекомендовала обратиться в ПАО «Кубаньэнерго». А оно отказалось согласовывать реконструкцию, потому что дом находится в охранной зоне линии электропередач.

Охранная зона была давно, но не в ЕГРН

После этого администрация выдала уведомление о несоответствии перестроенного жилья градостроительному законодательству. Выяснилось, что ЛЭП рядом с домом ввели в эксплуатацию еще в 1976-м. Правда, решение о внесении границ охранной зоны в Государственный кадастр недвижимости приняли только в 2012 году. То есть уже после того, как разрешили Куренкову перестраивать дом.

  • в 1959 году построен дом Куренкова;
  • в 1976-м введена в эксплуатацию ЛЭП рядом с этим домом;
  • в 2009–2010 годах Куренков получил разрешение на реконструкцию и начал расширять дом;
  • в 2012-м сведения о границах охранной зоны ЛЭП внесли в госкадастр недвижимости.

В администрации собственнику разъяснили, что можно попытаться узаконить реконструкцию через суд.

Куренков подал иск о признании права собственности на переделанный дом. Ведь информация об охранной зоне появилась в ЕГРН уже после начала реконструкции. По его версии, обновленный дом в любом случае не мог попасть в охранную зону, поскольку новые надстройки появились со стороны, противоположной ЛЭП. Красноармейский районный суд согласился с этим и удовлетворил иск (дело № 2-675/2019).

Но Краснодарский краевой суд такую позицию не поддержал. В охранных зонах электросетей нельзя строить и реконструировать любые здания без письменного согласия организации, которая заведует этими сетями, напомнила апелляция. А еще ЛЭП угрожает тем, кто живет в таком доме, пояснил крайсуд и отказался признавать право собственности Куренкова на его новое жилье [апелляционное определение от 1 августа 2019 года на сайте суда не опубликовано – прим. ред.]. Четвертый кассационный суд «засилил» это решение. Тогда Куренков обратился в Верховный суд.

Читать еще:  Весь уголовный кодекс российской федерации

Для сноса нужны причины посерьезнее

В ВС дело попало к «тройке» под председательством Андрея Рыженкова (№18-КГ21-5-К4). Судьи обратили внимание на хронологию дела. Они отметили, что Куренкова не уведомляли об ограничениях при использовании земли рядом с ЛЭП . Апелляция и кассация формально сослались на то, что дом расположен в охранной зоне и не пояснили, в чем заключается угроза жизни и здоровью людей, пояснил ВС. А еще они не установили причинно-следственную связь такой угрозы с реконструкцией дома.

В деле нет доказательств того, что расположение дома может помешать работе ЛЭП, угрожать жизни и здоровью граждан или повлечь другие негативные последствия, подчеркнул Верховный суд.

На это придется обратить внимание крайсуду при новом рассмотрении дела (№ 33-18965/2021).

Старая и распространенная проблема

В такие ситуации часто попадают не только собственники жилья, но и владельцы крупных складов, промышленных и торговых объектов, говорит Виталий Можаровский, руководитель практики недвижимости и строительства Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 3 место По выручке 3 место По количеству юристов 5 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × . Виной тому не только ЛЭП, но и многочисленные газо- и нефтепроводы и другие опасные объекты, у которых есть охранные зоны.

До недавнего времени в открытом доступе не было информации об охранных зонах опасных объектов. Она была только у их операторов. Муниципалитеты, которые, как правило, выдавали разрешения на строительство, о таких зонах также не знали. В результате многие объекты возводились в охранных зонах, но добросовестно.

Виталий Можаровский, руководитель практики недвижимости и строительства Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 3 место По выручке 3 место По количеству юристов 5 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании ×

Сейчас в ЕГРН входит отдельный реестр сведений о границах зон с особыми условиями использования территории, добавляет Андрей Шубин, старший юрист Eversheds Sutherland Eversheds Sutherland Федеральный рейтинг. группа Экологическое право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × . В отношении ЛЭП прямо предусмотрено, что охранная зона считается установленной с даты внесения на кадастровый учет сведений о ее границах (п. 6 правил, утвержденных постановлением правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160). Но так было не всегда.

Охранные зоны старых сетей, построенных еще в советский период, не подлежали кадастровому учету. Ограничения в этих зонах считаются действующими и сейчас, даже без кадастрового учета. Суды считают, что ограничения обусловлены существованием охраняемого объекта, а не регистрацией границ охранной зоны.

Андрей Шубин, старший юрист Eversheds Sutherland Eversheds Sutherland Федеральный рейтинг. группа Экологическое право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании ×

То есть фактически собственника недвижимости обязывают выявить линейный объект и его охранную зону самостоятельно. Информацию об этом можно получить из генерального плана населенного пункта, а еще из схем правил землепользования и застройки, рассказывает Шубин. Но сведения в них могут различаться, поэтому довольно сложно точно определить границы охранных зон, признает юрист.

В последние пару лет ситуация начала меняться в лучшую сторону, добавляет Можаровский. Теперь по Градостроительному кодексу в публичных кадастровых картах должны отражаться все зоны с особыми условиями использования: охранные зоны ЛЭП и трубопроводов, санитарно-защитные, водоохранные, приаэродромные, зоны отступа и многие другие. Если эту задачу успешно доведут до логического завершения, конфликтных ситуаций станет меньше, уверен юрист. Муниципальные власти и застройщики смогут заранее оценить ограничения участков и свои риски.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Предполагаемые жертвы

По данным СМИ, молодые люди много лет состояли в международной оккультной организации «Орден девяти углов», а познакомились друг с другом в 2015 году на встрече клуба «Лига тьмы». Во время этого собрания пара и выбрала первую жертву.

Ею стала 27-летняя москвичка Виктория Зайцева. Как пишут СМИ, Виктория была влюблена в Трегубенко и безоговорочно доверяла ему, поэтому якобы согласилась пойти в июне 2016 года в поход, где сатанисты собирались совершить человеческое жертвоприношение.

О том, что роль жертвы отведена ей самой, девушка не догадывалась.

Мать Зайцевой, Светлана, рассказала изданию 47news, как дочь собиралась в поездку. «К поездке готовилась долго, предупреждала, что уйдёт в поход на несколько дней. С кем и куда идёт, скрывала, — вспомнила женщина. — Но собиралась в этот поход как-то странно. Обычно же берут с собой палатки, провизию, спички, тёплые вещи. А она поехала налегке — с собой только рюкзак, с которым ходила обычно. Уехала и больше на связь не выходила — Вика предупреждала, что телефон может не ловить. Когда прошло время, я почувствовала неладное, обратилась в полицию. Сотрудники выяснили, что 15 июня она уехала из Москвы в Петрозаводск, утром 16-го вышла, а дальше её следы терялись».

По данным журналистов, Трегубенко убил девушку в районе посёлка Челмужи.

Как пишут СМИ, второй жертвой московских сатанистов стал петербуржец Платон Степанов, известный в кругах эзотериков как Вильгельм Торквемада.

Молодой человек пропал 13 августа 2016 года. Своим родным он сказал, что идёт в поход с московскими друзьями. Платон перестал выходить на связь после того, как доехал до Приозёрска.

По данным издания «Фонтанка», два месяца назад оперативники, проверявшие слова Трегубенко, нашли под Приозёрском человеческие останки — кости и фрагменты рук и ног, которые затем были отправлены на генетическую экспертизу (её результаты пока не известны).

При этом, как отмечает издание, оперативники установили, что в день пропажи Платон созванивался с Андреем и Ольгой и, если верить данным, полученным с сотовых вышек, их телефоны были зафиксированы в том же месте, где он и исчез.

Подводим итоги

Таким образом, закрытое изучение дела допускается в случаях, когда есть риск разглашения важной тайны или личной информации, когда участниками разбирательства выступают несовершеннолетние. При рассмотрении гражданских дел заседание может быть закрыто по ходатайству участника разбирательства. То же самое касается и арбитражных дел.

Ходатайство составляется по определенному образцу. В нем потребуется указать, по каким причинам заседание необходимо закрыть и что случится, если дело будет рассматриваться в открытом заседании.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector