Doberman-sv.ru

Дом и Быт
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Соколовский отрицает существование

Блогер Соколовский получил 3,5 года тюрьмы условно. За что и как он теперь будет жить?

«Предпочту быть как можно более адекватным»: блогер Соколовский — о своем условном сроке
  • Поделиться в Facebook
  • Поделиться в Twitter

No media source currently available

  • 270p | 9,1MB
  • 360p | 14,7MB
  • 720p | 33,4MB
  • 1080p | 62,9MB

«Предпочту быть как можно более адекватным»: блогер Соколовский — о своем условном сроке

Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского виновным в экстремизме, разжигании ненависти и вражды оскорблении чувств верующих из-за девяти видеороликов, в том числе ролика с ловлей покемонов в храме.

Согласно приговору, девять видеороликов Соколовского, в частности «Вступил в секту», «Ловим покемонов в церкви», «В космос летал, чеченцев не видел», «Суицид мусульман на ЕГ», «Идеальный православный брак» и другие

  • возбуждают религиозную ненависть и призывают к депортации мусульман,
  • возбуждают ненависть к феминисткам,
  • возбуждают ненависть к верующим православным и другим «религиозным и социальным группам»,
  • а также «проявляют демонстративное неуважение к верующим христианам» и РПЦ.

Также суд признал его виновным в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации («шпионской ручки»).

ПРИГОВОР

Суд считает, что верующие в роликах Соколовского представлены как «больные» и «интеллектуально недостаточные», что способствует возбуждению к ним вражды.

Суд также считает, что Соколовский наделял «Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби», а патриарха Кирилла – «качествами уничижительного характера». Также он, по мнению суда, использовал в своих роликах «приемы пропаганды».

Соколовский, как считает суд, «специально выбирал социально значимые темы» и рассчитывал на увеличение числа своих подписчиков и рост своих доходов от роликов. Кроме того, свидетели показали, что Соколовский «негативно высказывался о государственном строе Российской Федерации и собирался выехать за границу», а также и в жизни высказывал неприязненные чувства по отношению к кавказцам и выходцам из Средней Азии.

Обвинение просило приговорить блогера к трем с половиной годам колонии общего режима, суд поддержал эту просьбу. Но с учетом того, что это первое дело Соколовского и того, что на содержании находится больная мать, а также то, что он раскаялся и извинился перед верующими, а также его молодого возраста – счел возможным дать ему этот срок условно. Однако если блогер продолжит заниматься тем, чем занимался – это почти автоматически означает, что он отправится в тюрьму.

«Идеальная совокупность преступлений», – подчеркнула во время оглашения приговора судья. «Одним действием он нарушил несколько статей». Также она подчеркнула, что действия Соколовского по оскорблению отдельных социальных и религиозных групп представляют общественную опасность, были умышленными, а также что блогер пренебрегал принятыми правилами «которые сложились в обществе веками». Он, как следует из приговора, отрицает существование бога, причем как христианского, так и мусульманского, и «кощунственным образом» наложил на церковные песнопения нецензурную брань.

«Гарантируя свободу слова и мысли, Конституция РФ запрещает пропаганду ненависти и вражды», – подчеркнула судья, а всякое выступление в пользу дискриминации, по ее словам, должно быть запрещено законом.

«Терроризм и экстремизм не могут быть оправданы никаким законом. Соколовского судят не за использование телефона в храме, а за преступления экстремистской направленности, совершенные по мотивам вражды и ненависти, за нарушение права на свободу совести и вероисповедования».

«Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения», – сказано в приговоре.

ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО

Уголовное дело против Руслана Соколовского было возбуждено после того, как блогер 11 августа выложил в интернет видеоролик ловли покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, который был построен на месте расстрела царской семьи. Ролик собрал почти 500 тысяч просмотров.

2 сентября мужчину задержали. Обвинение ему было предъявлено по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), а также по статье 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») и статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).

Последнее обвинение связано с тем, что при обыске в квартире Соколовского была найдена «шпионская» ручка, которая позволяет записывать видео. В ролике «Вступил в секту» Соколовский объяснял, что собирался ходить с ней к экстрасенсам и записывать разговоры с ними.

ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ

Представители обвинения настаивали на жестком приговоре, подчеркивая, что «выражение неуважения к государству недопустимо». При этом большинство свидетелей со стороны обвинения понятия не имели, кого именно ловил блогер, но все равно посчитали себя оскорбленными.

«А какой статус у Йети?»

Фабулу обвинения прокомментировал в своем блоге журналист из Архангельска Олег Пшеничный:

«Надо смотреть вперед и принимать профилактические меры. Считаю, населению нужно просто выдать список, что официально считается существующим: святой дух, ангелы разного уровня, или вдруг барабашка, шишок, полтергейст. А если кто-то не красит яйца и игнорирует пасхальные кексы, ― это по какой статье? В Северной Осетии, например, есть Уастарджи ― у него какой статус? А Йети, он же bigfoot? Короче, нужен нормативный список, этому можно посвятить несколько заседаний Госдумы. А то так и будем жить в обстановке неясности и произвола».

Мягко, но справедливо: первые оценки приговору Руслану Соколовскому

Приговор блогеру Руслану Соколовскому, прославившемуся после ловли покемонов в храме, вызвал волну обсуждений. Молодому человеку, напомним, дали 3,5 года условно, хотя прокуратура просила тот же срок, но только реальный. Свое мнение на этот счет уже успели высказать представители прокуратуры, РПЦ и политики.

Суд приговорил блогера Руслана Соколовского к условному сроку

Так, руководитель пресс-службы Генпрокуратуры РФ Александр Куренной сказал в эфире радиостанции «Говорит Москва», что приговор Соколовскому — это «взвешенная история».

Александр Куренной, руководитель пресс-службы Генпрокуратуры РФ:

— Прошу обратить внимание на то, что самое суровое наказание — не за ловлю пресловутых покемонов, а за ролики, содержащие в себе экстремистские призывы. Это достаточно молодые статьи УК. Для того чтобы они были отработаны и создалась какая-то практика, должно пройти время. Наверное, где-то должны были споткнуться на сложных случаях и через такие вот непростые истории прийти к устоявшейся правоприменительной практике. То, что мы сейчас с вами видим, мне кажется, это один из ярких примеров, когда практика уже закреплена и она начинает показывать, что это действительно правосудие, взвешенная история. Это результат работы и правоохранительной системы, и надзорной, и судебной. Когда они вместе, проработав непростой вопрос, получили такое решение.

В РПЦ тоже остались в целом довольны приговором. Заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион, например, посчитал главным, что приговор — обвинительный, а не оправдательный.

Игумен Серапион (Митько), заместитель председателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата:

— Христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме. И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности.

А вот заместитель экспертного совета по государственной религиоведческой экспертизе при Минюсте РФ и глава правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев назвал приговор хоть и справедливым, но слишком мягким. Он также предупредил, что может создаться иллюзия безнаказанности, которая спровоцирует хулиганов «к более дерзким выходкам».

Депутат Госдумы Виталий Милонов заявил, что реальный срок был бы слишком суровым наказанием. Также он предложил на пять лет отлучить Соколовского от интернета.

Виталий Милонов, депутат Госдумы:

— Конечно, у нас очень мягкие дают приговоры. По тому, что блогера Соколовского защищают всякие радио «Свобода» и расчехлившиеся бывшие нашисты, понятно, что он гадина вредная. Сажать его, конечно, тем не менее, не надо было. Потому что там люди сидят за разные преступление. Я думаю, что надо было на пять лет запретить подходить к компьютеру, участвовать в любых общественных мероприятиях. За пять лет, может, у него мозги какие-то появятся. По крайней мере, пять лет гадить не будет.

Оппозиционер Алексей Навальный сравнил Руслана Соколовского с осужденной по делу «Оборонсервиса» бывшей главой департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгенией Васильевой. Ее, напомним, признали виновной в легализации денежных средств, добытых преступным путем, в мошенничестве и хищении агентских вознаграждений. Ее приговорили к пяти годам лишения свободы, но в колонии она пробыла только месяц, после чего районный суд решил освободить ее условно-досрочно.

Алексей Навальный, оппозиционер:

— Интересно, что в итоге ловец покемонов Соколовский провел в камере времени гораздо больше, чем Васильева по делу «Оборонсервиса».

Дьякон Андрей Кураев же счел, что Соколовского изначально нужно было проигнорировать и не привлекать к нему столько общественного внимания.

Андрей Кураев, дьякон:

— Умнее как-то пройти мимо безобразия. Если кто-то нагадил в закутке вокзала, умно ли с этим дерьмом носиться и совать понюхать всем пассажирам на вокзале? А в данном случае произошло это. Говорил гадости и глупости в неизвестном уголке интернета: неужели трудно было просчитать, что в итоге они ему делают огромную рекламу и аудиторию, делают его лидером и даже моральным авторитетом? По-умному — надо было промолчать и заниматься своими делами.

В Кремле же комментировать приговор ловцу покемонов не стали. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что они «не имеют права комментировать судебные решения и не намерены этого делать».

Доказательства существования Бога. Аквинский. Кант. Декарт

Когда Фома Аквинский сформулировал свои «пять способов», он не создал существенно новых доказательств. Первые три доказательства уже были у Маймонида. При этом первые 2 из них встречаются у Фараби и Авиценны.

Основанное на понятии совершенства доказательство Ансельма сходное с «четвертым способом». А пятое доказательство Фомы Аквинского, по сути, представляет из себя телеологическое доказательство в той его форме, которую такие схоласты, как Тьерри Шартрский и Гильом из Конша (Вильгельм Конхесский), получили путем адаптации из доказательства в «Тимее» Платона.

Конечно, Фома Аквинский сформулировал свои доказательства в контексте своей философии, которая в большей мере следует Аристотелю, чем у большинства его христианских предшественников.

Читать еще:  Перспективный план по формированию основ безопасности (младшая группа)

5 доказательств существования Бога Фомы Аквинского

1. Сущности движутся. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.

2. Доказательство от производящей причины — это доказательство схожее с первым. Потому как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, являющееся первопричиной всего — это Бог.

3. Доказательство через необходимость — у каждой вещи имеется возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если предположить, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникало. Должно быть нечто, что поспособствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.

4. Доказательство от степеней бытия — человек говорит о разной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это означает, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — Бог.

5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ можно наблюдать целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это Бог.

Доказательства существования Бога. Кант

Кант опроверг все теоретические доказательства бытия Бога. Он показывал, что все они основаны на логи­ческой ошибке: бытие Бога выводится из самого понятия о Боге. Однако никакое понятие не может служит доказательством то­го, что это понятие обозначает. Существование может быть обна­ружено только в опыте. В существование Бога надо верить, так как этой веры требует наш “практический” разум, т.е. наше нравственное сознание. Без веры в Бога, как он считал, не может быть никакой уверенности в том, что в мире существует нравственный порядок.

6 доказательство бытия Бога (Кант)

Кант начинает 6 доказательство существования Бога с известной посылки: ничто не происходит в мире без причины. Ведь принцип детерминизма (причинно-следственных отношений) – по сути, является самым общим законом мироздания. Этому закону подчиняется и люди.

Но бывают случаи, когда человек может действовать свободно, ничем не понуждаемый. То есть, как будто без причины.

Теперь следует предположить, что у каждого человеческого поступка имеются свои причины. Тогда за подвиги награждать следует не людей, а эти самые «причины», и их же надо сажать в тюрьму вместо совершивших преступление.

Говоря по другому, там, где нет свободы – там нет ответственности, и не может быть ни права, ни нравственности.

Иммануил Кант считал, что отрицать свободу человека – это то же самое, что отрицать всю мораль.

С другой же стороны, если даже в действиях другого человека я и могу усматривать причины, по которым он поступил в каждой ситуации именно так, то как только я буду присматриваться к себе самому, то должен буду признать, что по большому счету я-то действую свободно.

Иначе говоря, не смотря на окружающие меня обстоятельства, индивидуальность моего характера, наследственность и т.д., перед любым поступком у меня имеется время, когда я могу сделать свободный выбор в пользу того или иного решения.

Это и есть свобода.

Как считал Кант именно в это время история всей вселенной как бы начинается с меня.

Ни в прошлом, ни в настоящем нет ничего такого, чем бы я смог оправдать ту подлость, на пороге которой я стою.

Кант в доказательстве существования Бога выводит два факта:

• Все в мире живет по закону причинности.

• Человек в редкие мгновения своей свободы не подчиняется этому закону.

И есть еще один принцип: на территории страны ее законам не подчиняются только те люди, у которых есть право «экстерриториальности», т.е. дипломатический корпус.

Так вот, человек не подчиняется Основному Закону Вселенной, а это означает, что он не является ее частью. У нас есть статус экстерриториальности в этом мире; мы – посланцы.

Мы – послы того, иного, нематериального мира, в котором действует не принцип детерминизма, а принцип Свободы и Любви. В мире есть Бытие, которое не подчиняется законам материи. И мы к нему причастны.

Из всего вышеизложенного вытекает простой вывод: мы свободны – а, значит, Бог существует.

Доказательства существования Бога (Декарт)

Французский философ Рене Декарт дает несколько доказательств бытия Бога.

• Наиболее известное, так называемый «онтологический аргумент»: «Бог есть всесовершенное существо, потому в понятии о нем не может отсутствовать предикат внешнего существования, что означает невозможность отрицать бытие Бога, не впадая в противоречия».

• Другое доказательство Декарта, более оригинальное: «В нашем уме есть идея Бога, у этой идеи должна быть причина, однако причиной может быть только сам Бог, так как в противном случае идея высшей реальности была бы порождена тем, что этой реальностью не обладает, т. е. в действии было бы больше реальности, чем в причине, что нелепо».

• Третий аргумент. Декарт считал, что Бог, не будучи сам по себе связан законами человеческой истины, является все-же, источником «врожденного знания» человека, в которое входит сама идея Бога, а также логические и математические аксиомы. От Бога, считал Декарт, исходит и наша вера в существование внешнего материального мира. Бог не может быть обманщиком, а потому эта вера истинна, и материальный мир в действительности существует.

Еще рассуждения Декарта сводятся к следующему: «Я человек – субстанция, вся сущность которой состоит в мышлении, и которая может существовать в любом месте и без всякой материи. Мое я, то есть моя душа, благодаря которой я есть, какой есть, совершенно отлично от тела, и более легко познаваемо, чем тело, и если бы не было тела, то душа не перестала быть тем, что она есть – душа есть мышление».

Так философ приходит к неоспоримому факту, что человек – это мыслящая реальность. Применение правил метода привело к открытию истины, которая, в свою очередь, подтверждает действенность этих правил, потому как будет лишним доказывать: чтобы мыслить, нужно существовать.

Доказательство “креационистское”

Оно основано на факте существования в природе организмов и живых систем, которые в принципе не способны развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как утверждает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.

“Антропный принцип Вселенной”

Как одно из доказательств существования разумного плана устройства Вселенной и Бога – наверное, невольно выдвинула современная наука, которая внезапно задумалась над тем, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны лишь при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложенные в самой природе:

Фиксированного расстояния от Солнца (немногим ближе к нему – и все живое сгорело бы, немного дальше – замерзло; вращение нашей планеты, без которого на одной земной поверхности была бы невыносимая жара, в то время как другую сковал бы вечный лед; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не смогла бы появиться и развиваться техногенная цивилизация, и т.п.

“Космологическое доказательство”

Это доказательство разработали еще древние (в частности, Аристотель) и как правило встречается в таком виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности невозможно – где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, “повисает в воздухе”.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Суд огласил приговор видеоблогеру. Суд решил не лишать свободы Руслана Соколовского. Молодой человек приговорен к условному сроку в три с половиной года, передает ТАСС.

Судья: «Суд постановил приговорить Соколовского Руслана Геннадьевича к условному наказанию в 3,5 года условно».

Соколовский по результатам экспертизы был признан виновным по всем трем статьям обвинения. Молодого человека обвинили в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств — ручки с видеокамерой.

Сам блогер заявлял ранее, что пребывает в шоке от выдвинутых в его адрес обвинений. Он оказался на скамье подсудимых после того, как разместил ролик на своем канале на YouTube. На записи он играет в Pokemon GO во время службы в екатеринбургском храме. Видео сопровождалось нецензурной лексикой, стилизованной под церковное песнопение.

На Соколовского завели уголовное дело за оскорбление чувств верующих. В ходе обыска у него дома была обнаружена ручка со встроенным видеорегистратором. Это специальное техническое средство было приобретено им без разрешения. В результате молодой человек был помещен под стражу, но впоследствии переведен из СИЗО под домашний арест.

Новости по теме

Охота на покемонов

«Ловца покемонов» Соколовского внесли в список террористов и экстремистов

Суд смягчил приговор «ловцу покемонов» Соколовскому

Соколовский после приговора поблагодарил тех, кто поддерживал его в суде

Мать «ловца покемонов» Соколовского назвала его ролики обычными шутками

Что за «шпионская ручка»?

Во время обыска в квартире, в которой проживал обвиняемый, правоохранители изъяла авторучку, подпадающую под признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В ходе судебного заседания Соколовский утверждал, что изъятая в ходе обысков ручка не является спецсредством, поскольку оборудована индиактором начало записи, а значит, речи о негласном наблюдении идти не может. Тем не менее, суд решил, что сам факт помещения видеокамеры и диктофона в корпус ручки уже является достаточным основанием, чтобы считать получившуюся инструкцию шпионским устройством.

В ходе судебного заседания Руслан Соколовский заявлял, что обнаруженная ручка принадлежит другому человеку, а сам он хотел купить такую же, но не успел. Суд счел это неубедительным, поскольку в своем ролике «Вступил в секту» он заявлял, что приобрел «шпионскую ручку», чтобы ходить с ней по различного рода экстрасенсам. Кроме того, по словам понятых, при обыске блогер подтверждал, что ручка принадлежит ему.

Читать еще:  Технические условия для подключения к электрическим сетям

Развод

А летом следующего года разразился скандал, о котором честная Дакота рассказала в личном блоге в Instagram. Оказалось, что муж изменял ей с момента начала отношений не с одной женщиной и далеко не один раз. Известие об этом стало для Риты настоящей катастрофой. Потом она рассказывала, что была совершенно разбита, что вся ее жизнь оказалась одной большой ложью.

Справлялась с этим Рита как могла: сперва уехала на отдых с подружками, пила успокоительное, употребляла алкоголь, занималась с психологом, медитировала. Она подала на развод и раздел совместно нажитого имущества. Дочь осталась жить с мамой. Отец получил право видеть ребенка в любое время, но по предварительной договоренности. Первые полгода Рита даже видеть не могла бывшего мужа, а ребенка передавала через няню.

Измена мужа сделала Риту в несколько раз популярнее. Девушку очень поддержали звезды, которые сами прошли через это ранее и стали сильнее: Ольга Бузова , Юлия Барановская , Анфиса Чехова .

Со временем Дакота стала общаться с Владом: все-таки у них растет общий ребенок. Сперва они встречались по официальным поводам. Например, у нотариуса, когда надо было подписывать разрешение на выезд ребенка в другую страну. Потом певица, наладив личную жизнь, сменила гнев на милость. Она стала приглашать Влада на концерты, куда он приходил с шикарными букетами цветов, а она со сцены кричала ему: «Мужа моя любимая!»

Тогда все подумали, что звезды сумели справиться с испытаниями и решили дать своей семье еще один шанс. Но нет!

С Федором Белогаем, режиссером и клипмейкером, Дакота познакомилась, когда разводилась с Владом. Тогда она не была готова к отношениям и даже не смотрела в сторону мужчин. Осенью 2019-го Рита уехала в Америку снимать клип на песню «Электричество». Певицу подвел партнер по съемкам, и режиссер, увидев, какие искры летят между Ритой и Федом, предложила ему роль экранного возлюбленного Дакоты. Все получилось: видео стало очень честным и крайне откровенным.

Известные пары подтверждают выводы ученых

Наверное, самым лучшим доказательством теории ученых являются самые известные пары современности. Барак и Мишель Обама, Марк Цукерберг и Присцилла Чан, Jay-Z и Beyonce – и это лишь несколько наиболее знаковых союзов.

Все они выходцы из разных миров и работают в разных сферах, но каждый признает одну и ту же истину: они ни за что бы не добились успеха, если бы не помощь их любимых.

В 2011 году в интервью с Опрой Уинфри предыдущий президент США Барак Обама признался: «Безусловно, все мои достижения были бы невозможными без Мишель. Ранее ты спрашивала меня, что помогает мне не сойти с ума, поддерживать равновесие и справляться со стрессом. Что ж, это как раз эта прекрасная женщина. Она не просто замечательная первая леди, она – моя опора. И я каждый день во многом на нее полагаюсь».

Еще один пример – Марк Цукерберг и его напутственная речь студентам Гарварда в 2017-м году. Основатель социальной сети Facebook посвятил всю свою работу жене: «Присцилла – самый дорогой мне человек в этом мире, поэтому брак с ней – это самая важная вещь, которую я построил в своей жизни».

Однако не только женщины могут поддерживать своих супругов. Королева RnB Beyonce тоже считает, что стала успешной благодаря поддержке со стороны мужа Jay-Z. По словам певицы, он помогает ей абсолютно во всем: «Я бы не стала той женщиной, которую вы сейчас видите, если бы дома меня не ждал этот мужчина. Знание, что он там, залог моего успеха».

Они отрицают коронавирус: топ-10 звездных ковид-диссидентов

Андреева, Боня, Ветлицкая, Джигурда и их знаменитые единомышленники выступают против масок и вакцинации. Почему?

Андреева, Боня, Ветлицкая, Джигурда и их знаменитые единомышленники выступают против масок и вакцинации. Почему?

Вот уже восемь месяцев коронавирус держит в страхе всю планету. Согласно статистике, на сегодняшний день COVID-19 заболело 44 млн человек, зафиксировано 1,17 млн летальных исходов. Но несмотря на это, с каждым днем по всему миру появляется все больше и больше скептиков, отрицающих опасность этого заболевания. Sobesednik.ru составил топ-10 ковид-диссидентов среди известных людей.

1. Екатерина Андреева: Не люблю, когда так примитивно дурят народ

Ведущая новостей «Первого канала» Екатерина Андреева недавно опубликовала эмоциональный комментарий в Instagram. Звезда телевидения подробно описала в сети свои умозаключения по поводу коронавируса.

– А я хочу подумать о тех закошмаренных людях, которым внушают страшную опасность этого вируса, – написала 58-летняя Андреева. – А данные статистики говорят о том, что смертность очень низкая [. ] Не люблю, когда так примитивно дурят народ.

Андреева также заявила о своем решении не носить медицинские маски в общественных местах.

– И я тоже сижу в партере без маски, – рассказала Екатерина о своих походах в театр. – Потому что постоянное ее ношение может привести к энфиземе легких от недостатка кислорода, а это похуже ковида. И деньги за тесты, маски и перчатки, санитайзеры уж точно не идут в карманы разорившихся бизнесменов и представителей среднего класса.

2. Наталья Ветлицкая вылечилась «изгнанием грустных мыслей»

Минувшей весной Наталья Ветлицкая сообщила, что у нее заподозрили коронавирус. Певица пожаловалась на то, что не может набрать воздух в легкие. Однако позднее артистка заявила, что полностью здорова. Помогло ей, помимо чая с имбирем, как считает звезда, «изгнание из головы грустных мыслей».

– Успокоилась и перестала участвовать в массовом психозе, которому, к сожалению, поддалась в первый момент, – заявила артистка.

А позже певица и вовсе сказала, что готова уйти в лес для того, чтобы избежать вакцинации, к которой могут принудить, как она думает, все население Земли.

– Пусть хоть вакцинируются, хоть чипируются, но не навязывают это тем, кто против, – отметила Ветлицкая. – Пойдем в леса и горы. Будем жить общинами, выращивать морковку с капустой. Это в любом случае лучше, чем жить в цифровом концлагере.

3. Боня боится прививок

Солидарна с Ветлицкой и Виктория Боня. Экс-участница телепроекта «Дом-2» готова умереть от коронавируса, лишь бы не проходить вакцинацию.

– Я хочу умереть от коронавируса, если заражусь им. Можно? – иронизирует звезда. – Если мне на судьбе написано умереть от COVID-19, я хочу умереть от него, а не от прививки. Неизвестно, к чему она приведет.

4. Джигурда считает, что пандемию выдумали

Ярко выраженным ковид-диссидентом является Никита Джигурда. Артист считает, что пандемии вовсе не существует, а новости о заболевших и тем более умерших от COVID-19 – обыкновенные фейки, которые распространяются сильными мира сего через СМИ для того, чтобы подчинить себе народ.

– Мне с Мариной (Анисиной. – Прим. Sobesednik.ru) предлагали за деньги участвовать в лохотроне, объявить, что Анисина заболела коронавирусом, – рассказал Джигурда в Instagram. – Грубый цинизм редакторов и их бесстыдство, увы, зашкаливают. Естественно, мы отказались. А через несколько дней пошла череда признаний так называемых звезд в том, что они подхватили эту заразу. Но я знаю эту фабрику фейков изнутри.

5. Данко плачет от рекомендаций Собянина

Певец Данко признался в интервью корреспонденту Sobesednik.ru, что не соблюдает масочно-перчаточный режим. Первую волну пандемии он провел в Крыму, где за это не штрафовали так строго, как в Москве.

– Вы знаете, я коренной москвич, но когда я наблюдал из Крыма, что с москвичами сделали власти из-за этого коронавируса, у меня просто слезы текли, – рассказал нам 51-летний певец. – Страшно, когда один человек (мэр Москвы Сергей Собянин. – Прим. Sobesednik.ru) превращает город в цифровой концлагерь, раздавая всем штрих-коды, как в Освенциме.

Режим самоизоляции – это нарушение всех конституционных прав, это глумление над людьми. То, что чиновники сделали с народом, я думаю, никто им никогда не простит. Мы с моей возлюбленной Машей во время самоизоляции просто не обращали внимания на всю эту фигню и жили нормально – гуляли, дышали воздухом, и все у нас было хорошо. Лучше бы власти обратили внимание на людей, перенесших инсульт, и раздавали бы всем таблетки, понижающие давление. А так. все люди, как бараны, надели эти маски, которые только маникюрщиц спасают – им в рот ничего не летит, когда они ногти пилят. Удивляюсь, как еще людей не заставили факел в одно место засунуть, ну так, просто ради того, чтобы поржать.

6. 33-летний блогер Стужук плохо кончил

К сожалению, жизнь некоторых ковид-диссидентов недавно внезапно оборвалась. Украинский блогер и бодибилдер Дмитрий Стужук с начала пандемии регулярно призывал своих подписчиков не верить в коронавирус. Но в итоге сам подхватил COVID-19 во время отдыха в Турции. Болезнь дала осложнения на сердце. Стужук скончался 17 октября в возрасте 33 лет.

7. Протоиерей Смирнов тоже не уберегся

Протоиерей Дмитрий Смирнов весной призывал власти не закрывать храмы из-за пандемии коронавируса. Но в итоге сам переболел этой заразой еще в конце весны. Летом состояние Смирнова стабилизировалось, он проходил реабилитацию. Но 29 сентября его госпитализировали в тяжелом состоянии из-за обострения хронической болезни, которое могло случиться на фоне перенесенного COVID-19. 21 октября священнослужитель скончался на 70-м году жизни.

8. Отец Сергий сбросил «оковы» вместе с саном

Основатель Среднеуральского женского монастыря, скандально известный отец Сергий Романов за время первой волны пандемии снял целую серию видео, в которых утверждал, что самоизоляция – это «оковы добровольно-принудительного домашнего ареста». И призывал россиян не соблюдать мер самоизоляции. Но эти заявления наряду с другими «выходками» схиигумена в конечном счете и привели к лишению его сана.

9. Лукашенко не видит вирус. Но вирус видит его?

Президент Беларуси Александр Лукашенко еще до президентских выборов и протестов в стране заявлял, что коронавируса не существует, так как «его никто не видит»… Поэтому президент не стал вводить жестких мер самоизоляции в стране.

Читать еще:  217 статья ук рф наказание

Однако позже в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону политик сказал, что на самом деле никогда не отрицал существование коронавируса, а просто не хотел сеять панику в стране. Кроме того, врачи Батьки сообщили, что он все-таки переболел ковидом – в бессимптомной форме.

10. «Собянин наоборот»: лидер Туркмении сажал за. ношение маски!

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов в начале пандемии шел по пути Александра Лукашенко. Он умышленно скрывал статистику по числу зараженных COVID-19. По официальным данным, в стране долгое время не было ни одного заболевшего «короной», за ношение маски в общественных местах гражданам грозила тюрьма.

Однако позже выяснилось, что на самом деле больных коронавирусом в Туркмении прятали в бараках, и уровень заболеваемости в стране никогда не был на низком уровне. Сейчас президент Туркмении изменил свое отношение к вирусу и сильно обеспокоен новой вспышкой пандемии во всем мире.

Сетевые убийцы

В интернете пишут не только про любовь или друзей. Существует целое движение блогеров, которые представляются врачами (иногда у них даже есть дипломы) и предлагают забыть про лекарства. Они обещают вылечить рак диетами, хорошими мыслями и медитацией. Их разоблачают, клеймят в соцсетях, но проблема остается – им верят.

Кофейные клизмы и диета против всех болезней

Питание солнечным светом, отказ от лекарств и кофейные клизмы – так многие блогеры советуют лечить практически любые заболевания, включая рак и ВИЧ. Одна из известных представительниц современных «целителей» – Екатерина Филатова (Katia Txi).

Уже несколько месяцев семьи тяжелобольных, поверивших в советы блогера, требуют ее наказать. Но сделать это сложно – девушка живет в Лондоне. Екатерина называет себя диетологом, «натуропатом» и «коучем в области здоровья». В инстаграме – 382 тысяч подписчиков, на которых она неплохо зарабатывает: проводит вебинары, где учит медитировать и очищать разум от плохих мыслей, и личные консультации. Онлайн общение с «гуру» стоит от 17$ до 85$. Но часто советы раздает бесплатно.

Так, одной из пациенток Екатерина «прописала» БАДы и строгую диету, которые, по мнению «знахарки», должны были избавить девушку от прогрессирующего рака и запустить некий механизм очищения. Но пророщенная пшеница, сырые яйца и морские водоросли лишь усугубили состояние девушки. Вскоре она умерла.

При этом блогер утверждает, что умеет говорить с раком. Она уверяет: люди умирают от химиотерапии.

Помимо диет, девушка активно советует всем подписчикам испробовать кофейные клизмы. По ее словам, они помогут очистить организм от токсинов. Екатерина говорит, что в окружающей среде присутствуют тяжёлые металлы (свинец, ртуть, мышьяк и прочее), которые попадают в наш организм через воду, пищу и воздух. Их дополняют лекарства и вакцины «с их металлами, канцерогенами и вирусами». В блоге Филатова делится историями из практики и советами по выбору кофейных зёрен для процедуры.

Екатерина уверяет подписчиков – россиян «подсаживают» на лекарства из-за «заговора фармацевтов». Точно также, кстати, считают ВИЧ-диссиденты, отрицающие существование вируса, и антипрививочники.

«Купите у меня лекарства, которые помогут от всего»

Другой пример – Елена Корнилова, скандал с которой прогремел на всю страну. 29-летняя девушка заявляла, что окончила Университет Анхальта, где получила степень магистра биологии, Мюнхенский технический университет со степенью по органической химии и сейчас она аспирант в Национальном университете Сингапура.

В своем инстаграм-блоге Елена рассказывала, как с бороться с интоксикациями и старением. Для этого она даже создала особенную схему приема БАД. Их, кстати, можно купить на специализированном сайте с промокодом от Елены – так она получает комиссию с продаж (сайт уже требуют закрыть по решению суда за торговлю несертифицированными БАДами). Также девушка объясняет, как очистить организм, наладить работу кишечника, восполнить недостаток витаминов и микроэлементов.

Вскоре «экспертом» заинтересовались журналисты РБК, написали про нее статью. После публикации выяснилось, что у нее нет заявленных дипломов, а рекомендации опасны для здоровья.

В итоге комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований добилась удаления статьи с сайта. Вместо нее разместили текст о научно доказанном вреде рекомендаций псевдоученой для здоровья беременных женщин. Специалисты отмечают, что схемы Корниловой особенно опасны для беременных. Она сама увеличивает дозировки, не проводит диагностику и предлагает опасные средства.

«Порядочный онколог не должен назначать операцию и химию»

Борис Гринблат – известный в сети натуропат-онколог, противник классической медицины. Своим подписчикам он предлагает лечить онкологические заболевания травами, гомеопатией и самовнушением. Он утверждает, что в Казахстане у него есть онкологическая клиника, использующая только альтернативные методы лечения. Обнаружить ее адрес на сайте не удастся — там только телефоны, по которым можно связаться с какими-то людьми. То есть клиники в буквальном смысле этого слова не существует, она виртуальная.

Как и вышеупомянутые «коллеги», Гринблат – ярый антипрививочник и ВИЧ-диссидент. «Пациентам» с серьезными и часто смертельными заболеваниями он настойчиво предлагает отказаться от операций и химиотерапии. Советы и лечение можно получить в соцсетях, но за деньги.

«Интернет-целители не понимают даже базовых основ онкологии»

Павел Борисов, заместитель главного врача Городского онкологического диспансера

– Уровень доверия к медикам в стране плачевный. Отчасти на это влияет пресса – врачебные ошибки и скандалы активно освещаются, а хорошие новости – нет. В то время как в онкологии уровень доверия врачу со стороны пациента имеет огромное значение.

Большинство интернет-целителей пользуются этим, хотя не понимают даже базовых основ онкологии и предлагают всем практически одинаковое лечение. Самая большая беда – это блогеры, которые рекомендуют отказаться от препаратов и традиционной медицины. В этом случае, конечно, ничего хорошего не будет. Но если сочетать некоторые советы с лечением, прописанным врачом, эффект будет положительный. Например, диета, медитация, которая учит правильному дыханию, тот же позитивный настрой.

В последнее время в сети набирают популярность так называемые травники – люди, которые предлагают лечить все болезни не лекарствами, а травами. Но это может быть очень опасно, предостерегает онколог. Травяные препараты могут вступать в конфликт с терапией, некоторые виды трав токсичны для печени, что тоже влияет на усвояемость таблеток.

Адекватный специалист в области альтернативной медицины первым делом должен попросить у пациента справку от врача, где был бы расписан его диагноз, лечение и уже на этом основании давать какие-то рекомендации.

Почему им верят?

Екатерина Вялых, психолог

– Чтобы убедить человека следовать своим советам, интернет-целителям даже не нужно напрягаться – к ним обращаются те, кто сам готов обманываться, отмечает психолог Екатерина Вялых. – Как правило, мошенники используют классические демагогические приемы, например, «ошибка выжившего», когда выводы делаются на основе данных, описывающих ситуацию только с одной стороны, подмена понятий и «создание соломенного чучела», то есть намеренное искажение позиции оппонента, чтобы создать впечатление, что его аргументы могут быть повержены гораздо легче, чем на самом деле. Большинство из нас используют эти методы в обычной жизни, но блогеры делают это осознанно и причиняют вред.

Влада Дутчак, психоаналитик

– Тяжелое заболевание неизменно истощает человека не только в физическом смысле, но и в психическом, – рассказывает психоаналитик Влада Дутчак. – Человек, который потерял надежду на традиционное медицинское лечение (или который вовсе ее не имел), начинает искать помощи в других сферах, например, в целительстве, знахарстве, экстрасенсорике. По сути, происходит регрессия психики, силу набирают инфантильные установки и примитивные механизмы защиты, один из них — это магическое мышление, всемогущество мысли, свойственное, например, детям.

Бессознательно пациент желает снизить уровень тревоги, вызванный длительной стрессовой ситуацией, например тяжелым заболеванием. Представители нетрадиционных способов лечения выступают в роли неких носителей магических знаний и умений, кем-то вроде проводников между миром обычных людей и миром высших сил. Такая ситуация напоминает времена язычества и тотемизма, в основе которых закреплялся обязательный ритуал. Например, вкусив мясо священного животного, древний человек наполнялся его силой. Подобное можно обнаружить в практиках целителей и знахарей: нередко больному предлагают какие-то снадобья и травы, которые должны вылечить его и наполнить здоровьем. Фигуру же целителя человек самостоятельно наделяет теми качествами всемогущества и ореолом таинственности, верит ему безоговорочно и тем самым наполняется уверенностью в своем скором излечении. При этом в лучшем случае физическое состояние больного не изменится, лишь на какое-то время его может ожидать духовный подъем в связи с красочными ритуальными действиями. Для него это важно, потому что, в отличие от знахарей, врачи, как люди науки, редко могут обещать 100-процентное излечение.

Как опровергнуть учение Свидетелей Иеговы?

Это сложный вопрос. Весь мой опыт в этой области показывает, что последователи группы «Свидетели Иеговы» основываются больше на эмоциях, нежели на логических или рациональных вещах. По этой причине скажу, что все ваши разумные и логические доводы не помогут вам в общении, если только речь не идет о человеке уже разочаровавшемся в Свидетелях Иеговы.

Мой опыт подсказывает, что «опровержение Свидетелей Иеговы» — очень сложное дело. Я бы хотел сначала вам предложить потратить время для того, чтобы ознакомиться с их основной доктриной. Найдите также хорошую книгу, которая расскажет вам о самой организации «Свидетели Иеговы».

Изначально движение это было ответвлением от движения Адвентистов (откуда также появилось движение Адвентисты Седьмого Дня). Эти группы имеют очень сильную расположенность к предсказаниям о конце света. Рассел и его приемник «судья» Рутерфорд, благодаря их огромной публицистской империи и утверждении, что они единственные спасенные люди на всей земле, обрели огромное влияние.

Судья Рутерфорд (один из президентов общества «Сторожевая башня») однажды сказал:

«Если средний последователь Свидетелей Иеговы начнет читать только Библию и перестанет читать свои публикации, то он покинет движение в течение шести месяцев».

Нашли ошибку в статье? Выделите текст с ошибкой, а затем нажмите клавиши «ctrl» + «enter».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector